看了李老师的帖子，我有点自己的感想。李老师的第四章 结论要明确，我不太苟同。我的科学哲学受到点西方影响，从方法论来讲有两大派系： induction和deduction。光强调逻辑，而不注重试验结果，也不在试验结果里找出缺陷，或者说是：“为什么试验出了问题？”是一种提高，甚至可能是创新，而不能只给一个试验假相的结论就草草了事。 国人总是被所谓的数学逻辑所迷惑，然后应用到写作上去。偏执地强调逻辑是不对的。认为逻辑对了，文章就一定对。可反观国外的学术写作，其中的要点是提出论点要谨慎！科学和工程史上的大量事实表明，即使是逻辑准确的观点也会被驳倒。亚力士多得和托勒密，以及牛顿他们所提出的大量理论也是如此。从李老师的帖子里我觉得李老师是个经验主义者，这在工程学里是相当可贵的品质！也顶下李老师的帖子^_^！
楼主留言：
我可不是经验主义者，我反对经验主义，亚力士多得和托勒密才是经验主义者，^_^
