[咨询求助]三角洲发育水下分流河道吗? [复制链接]

最近从一些试验数据和资料了解到,现在对是否发育水下分流河道情况存在争议,所以各大油田的专家就本油田沉积特点指点一二!

拿酒来:[图片]??黄河入海口砂体向前推进的图片，各位觉得存不存在呢？?(2017-06-30 08:23)?

水下分流河道，应该是河流沉积作用的产物，形态上应该是条带状，而这个图显示的砂体形态是席状，显然，不全是河流作用的产物，这个砂体应该是多种作用的产物，是改造的产物，如波浪、潮汐。

各分支学科给出的地球过程或现象中没有一个已被充分认识，因为我们对其过程的相互作用还没有足够的了解（毕思文，2004）。根据前人发表的认识，地球系统科学似乎不是一个相对单纯的学科，而是一个庞大的学科体系，甚至是一种指导思想。这意味着，传统地球科学已经深化到这样的水平，不接受相邻学科的知识约束就不能合理解决本学科的重大科学问题。发现和解决传统地球科学存在的问题是发展地球系统科学的前提。

图片:34638405_6.jpg

  黄河入海口砂体向前推进的图片，各位觉得存不存在呢？

没有意识或勇气对传统认识提出挑战。

fccyl当初你指挥我，我今天指挥你都是一个目的。你指挥我的截图我还保存有档。你若同意我就贴在网上。我要守诺言。

fccyl:你向李传亮学习、学习，猛攻“油气倒灌”。你猛攻“水下分流河道”。我猛攻生物尸体生油。

fccyl:
http://bbs.agoil.cn/read-htm-tid-350622.html
12年间青海湖面积不断扩大 相当于增加25个西湖
http://inews.ifeng.com/50720065/news.shtml?srctag=pc2m&back
.......

fccyl:你，而其又没有意识或勇气对传统认识提出挑战。没有勇气就免谈，去休闲。

麦克龙:再来一个青海湖的，更清楚。
[图片]?(2017-06-06 23:53)?

       通过岩石沉积构造组合判断其形成环境，属于反演过程，正确与否取决于岩石沉积构造组合—沉积环境关系的建立是否合理。由于沉积环境标志的确定表现出极大的复杂性和多解性，导致沉积环境的解释具有很大的主观随意性和不确定性。部分学者尝试应用正演即物理模拟（水槽模拟）手段，再现河流入湖及泥沙卸载过程，以便于直观理解内陆湖盆砂体形成过程、分布规律、几何形态及三角洲的生长过程，并基于“河工模型”比尺效应，对砂体延伸和规模进行定量预测。由于水槽模拟涉及水沙动力过程，本文从水动力角度对其进行分析，为合理应用模拟结果提供依据。
    根据泥沙动力学原理，泥沙由静止状态转为运动状态时的临界流速为起动流速（Uc），泥沙由运动状态转为静止状态时的临界流速为止动流速（U′c）。起动流速和止动流速主要由泥沙粒径、容重及水深所决定且正相关，相同粒径、容重和水深，起动流速一般为止动流速的1.2-1.4倍。
    通常情况下，模拟所采用泥沙的容重和粒级构成，近似于自然界河流泥沙的容重和粒级构成。假设泥沙的容重相同，最大粒径为d₁，最小粒径为d₂。模拟开始时，具有特定初始流速（u₀）、水深（h₀）的河流进入具有特定长（L）、宽（B）、深（H）的蓄水体。初始流速（u₀）必须大于最大粒径泥沙的起动流速（Uc₁），以至于可以将所有粒径泥沙起动、搬运。河流在蓄水体中推进长度为l（0-10.0m）时，由于所有粒径泥沙全部发生卸载，流速（u_l）必须足够小，以至于小于最小粒径泥沙的止动流速（U′c₂）。模拟反映了水流在蓄水体中的流速相对变化（u_l/u₀）与其推进长度（l）存在确定的关系。在河流初始流速（u₀）、水深（h₀）不变的情况下，改变蓄水体长（L）、宽（B）或深（H），流速比值（u_l/u₀）不发生变化。在河流初始流速（u₀）、水深（h₀）增大，蓄水体长（L）、宽（B）、深（H）不变的情况下，流速比值（u_l/u₀）会增大，但增大范围有限。上述两种假设，（u_l/u₀）-l的关系与模拟时长（t）无关，反映了自然状态时，惯性作用下挟沙水流进入蓄水体时的流速变化情况。
    （u_l/u₀）-l的关系由湍流特性所决定。湍流是包括河流在内地表水体运动的主要形式，由近乎无穷多尺度漩涡构成，具有三维、 非定常、随机、不规则、有旋流动的特点。湍流微团不仅有横向脉动，而且有相对于总运动的反向运动。相邻流体层间不但有滑动，还有混合。河流在蓄水体中的运动，本质上是一类流体（极性）以湍流方式在另一类流体（极性）中运动且两者在三维空间充分混合。垂直总运动方向，河流水体流体微团会持续随机进入（湍流特性）邻近的蓄水体并逐层传递动量。蓄水体的流体微团也会持续随机进入（湍流特性）邻近的河流水体。上述过程导致的结果是，被卷吸或掺混进入流动系统的流体质量沿程会持续增多，基于动量守恒，河流水体流速沿程快速衰减。
    相对于“变态模型”，“正态模型”要求原型与模型在几何、运动和动力保持完全相似，更适合研究水流结构、泥沙运动和河床变形等水沙动力过程。内陆湖盆沉积过程模拟时，如将模型视为“正态模型”，当模型（河流、蓄水体）长（L）、宽（B）、深（H）、流速（u）、流量（Q）、泥沙粒径（d）和几何比尺（λ）等参数确定后，原型的长（L）、宽（B）、深（H）、流速（u）、流量（Q）、泥沙粒径（d）等参数将确定且唯一（不同于“变态模型”）。河流进入蓄水体后，水动力机制发生变化，但流速变化（u_l/u₀）与推进长度（l）间的确定关系，不因“河工模型”比尺效应而改变。多数情况下，模拟只能反映模型自身的泥沙起动、搬运、卸载过程和砂体分布规律，依据“河工模型”的“变态模型”理论将模拟结果定量化并扩大应用，可能导致砂体延伸及规模的误判。
    《第十五届全国古地理学及沉积学学术会议论文集》

再来一个青海湖的，更清楚。

图片:新建位图图像.jpg

确实有专家提出：不存在水下的分流河道。不知是出于什么考虑，可能是想起一个新名字。

图片:新建位图图像.jpg