学术争论经常会走到“人身攻击”的下三路境地,中国人火气大。小崔跟方舟子,从争论到骂战,最后还打起官司来了。文艺界和科普界的两个牛人,现在看来,修养都不怎么样。
这多数跟学术争论的目的有关。
哀家是生产一线人员,不懂学术,没有争论的资格,从圈外看,学术争论的“目的”奥妙无穷,可能有以下这些:
上三路:
1、高手过招,通过争论辨明真理,共同提高,进而推动整个学术领域的发展,争论的过程就是创新的过程。这其实不能算争论,应该是享受。这是一等一的争论,芸芸众生一辈子也碰不到几次,可遇而不可求。
2、把自己掌握的真理、知识推广给别人,更正别人的谬误,使别人心服口服,如别人暂时不能接受,可以暂时搁置。
3、对一件事的看法不同,通过争论取得共识,达到明辨是非的目的。如果暂时不能取得共识,为了下一步的工作,可以妥协。
下三路:
1、把自己的观点当作真理强加给别人,如果别人不接受、或暂时不能接受,就产生失望心理,甚至动怒。
2、生性好斗,以争论为乐事,通过争论抬高自己,贬低别人,维护自己所谓的学派,满足虚荣心。
3、以学术争论的方式制造混乱、滥竽充数、混淆视听、浑水摸鱼,达到自己不可告人的目的。这其实也不能算学术争论。可悲的是,这类“学术争论”当下越来越多,而且效果颇佳。