切换到宽版
  • 7419阅读
  • 31回复

[科学探索]学术争论的几条禁忌 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线cllipe
 
发帖
8536
财富
59570
威望
510
交易币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2009-04-21 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
— 本帖被 cllipe 执行提前操作(2018-06-20) —
●李传亮

学术离不开争论,因为道理越辩越明。但学术争论不是骂街和吵架,而是知识的展现智慧的张扬。好的学术争论多方受益,差的学术争论两败俱伤。要想做好学术争论,应谨记下面几条禁忌。

第一,崇洋媚外

很多人在参与学术争论时,不懂得如何讲事实摆道理,而是喜欢拿外国说事。事实上,科学是没有国界的,虽然外国在某些方面先进,但并不代表外国在所有方面都先进,科学尊重实践,而不是尊重外国,外国也有伪科学。我早期写的一篇论文,很快就被刊物拒了,审稿专家的理由是“外国的书里都没有这个公式”,后来(换审稿人后)论文虽然也发表了,但我始终无法把这位专家看高。

第二,引经据典

引经据典是博学的象征,有时候会受到尊重,因此,建议年轻时博览群书。但在学术争论时应避免引经据典,科学尊重实践,而不是尊重典籍,像“XXX说过”、“XXX指出”等,在学术争论中并没有太大的说服力。孔子代表真理吗?圣经代表真理吗?许多国人缺乏主见,常常拿XXX的著作作为论据、XXX的讲话作为标准,事实证明都是不正确的做法。引经据典,实际上就是教条主义或本本主义。很多人与我争论时,常拿教科书说事,其实,教科书里的东西都是过去的知识,不能完全作为新理论的判据。如果过去的都是正确的,人们还需要前进吗?更何况许多教科书里的东西也都是错误的。

第三,主观臆想

科学是客观规律,不是靠主观臆想(想当然)得出的结论,但许多人习惯于臆想,喜欢让客观世界按照自己的逻辑运行,争论中也常说“我认为应该这样”。其实,这样做是违背科学原理的,也不可能带来真正的科学进步。例如,石油地质学里常说,泥岩生烃后运移不出来,在泥岩中憋压形成超压地层,然后把地层压裂,油气通过裂缝运移出来。这里的每一个判断都属于臆想,你怎么知道“泥岩生烃后运移不出来”?你又是如何知道油气“在泥岩中憋压形成超压地层”的?“油气把地层压裂,通过裂缝运移出来”有科学证据吗?地下的情况很难进行直接的观察,这就给石油地质学的研究带来了许多困难,但困难再大,也不应该成为臆想的理由。

第四,人身攻击

最差的学术争论,当属人身攻击了。有些人不直接讨论科学问题,而是一味向对方泼污水、骂脏话,极力贬低对方的学识。结果会怎样呢?只能是悻悻然,搞的大家不欢而散。人身攻击已远远超出了学术争论本身,应属于道德的范畴了。理性的争论会愉悦所有的人,非理性的争论会激怒所有的人,于人于己都不利。

其他的禁忌还有:

“多数原则”:常有人在争论中说“大多数人都这么认为,你怎么反对?”,其实,科学从来都没有坚持过“少数服从多数”的原则。

“哲学迷思”:不少人认为“哲学高于科学”、“哲学指导科学”,其实,哲学与科学属于不同的范畴,哲学属于文化,因此是不能指导科学的,当然也不可能高于科学。科学解决不了的石油工程问题,哲学更加不可能。

等等。
1条评分
笑韵 威望 +1 总结的好 2009-04-21
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
++学习感受科学美++        ++教育传播科学美++        ++科研发现科学美++
离线floater
发帖
2938
财富
4566
威望
327
交易币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-04-21 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
很同意。
离线chaiyi1150
发帖
207
财富
145
威望
6
交易币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-04-21 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
确实如此
追风的人
离线笨笨子
发帖
164
财富
118
威望
0
交易币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-04-21 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
经典 学习了
离线石军柱
发帖
5279
财富
6542
威望
24
交易币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-04-22 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
写的很好.
火山不是无机成因的专利,今天,有机成因更需要火山。地球上没有绝对的陆相和海相地块,陆相和海相在地史的长河中是可变的。世界上没的绝对纯的东西,石油既有有机生成,也有无机成因。古老石油无机生成,晚期石油有有机生成。古老的地球什么地质年代完成它的什么使命。
离线hjcd2004
发帖
6
财富
182
威望
1
交易币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-04-24 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
有道理,顶一下!
离线haolly
发帖
385
财富
50
威望
24
交易币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-04-24 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
地质理论不是基于假设就是基于经验,因为有漫长的地质时间,影响因素很多,很难或者几乎不可能采用一种普遍接受的科学体系来构建。或者更通俗的说,地质理论的基础就是哲学多于科学。就与有人测定沥青的粘度一样,在地表或者较低温压条件下,岩石的粘度能够测定吗?现有的实验手段和测定原理能够反映出真实的原地条件下的真实情况吗?5Ma,10Ma的时间能够用实验来模拟吗?绝大多数研究使用的正演或者反演方法是在基本原理不明晰或者关键因素不明的情况下得到结论,这是地质的过去、现在和将来。
哲学意味浓厚,这是地质与地质工程之间不可避免的差异。

楼主留言:

哲学在中国确实发挥了很大的作用,读了老三篇,发现了大油田,^_^

1条评分
笑韵 财富 +20 具体问题具体分析? 2009-04-24
离线hmao
发帖
54
财富
66
威望
0
交易币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-05-09 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
哲学比科学早出现,有些哲学思想确实是很简练,也很美的,并且也很好解释了科学的发展。哲学在发达国家确实有指导科学和帮助科学家自我反思的用途,正是因为这样,有些科学家才会投身于哲学和社会科学的研究工作。哲学不是单单的文化,哲学是一种思想,是一种力量,而且这个力量很强大!文艺复兴时期(这些科学史的知识大家可以自己上网上搜集)对于科学方法论的研究直接点燃了人类科学的进步。归纳法和演绎法的争执,经验主义以及唯心论,还有在早期数学中的神秘论(好多早期数学巨著中,没有公式推导步骤,从提出论述到得出结论,没有仔细推导,甚至存在猜测和作假的成分。)此论点大家可以参照数学史。西方哲学的发展确实极大推动了社会的进步,而且影响至今。在中国哲学不被重视(整个哲学体系),只是突出了某部分(马哲,毛概和邓论),大家很少人度过近代哲学的一些发展吧。举了那么多例子我只想说明李老师的最后关于哲学的观点是不是有欠考虑的部分:李传亮(2009)“哲学属于文化,因此是不能指导科学的,当然也不可能高于科学。科学解决不了的石油工程问题,哲学更加不可能。 ”

哲学很美,哲学也牵涉到人的方方面面甚至是人生观!做学问也需要适当的哲学知道。
以上言论只代表我的个人意见。谢谢老师指正~

楼主留言:

也许哲学在中国没有独立的地位?^_^

离线hmao
发帖
54
财富
66
威望
0
交易币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-05-09 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
引用第6楼haolly于2009-04-24 11:11发表的  :
地质理论不是基于假设就是基于经验,因为有漫长的地质时间,影响因素很多,很难或者几乎不可能采用一种普遍接受的科学体系来构建。或者更通俗的说,地质理论的基础就是哲学多于科学。就与有人测定沥青的粘度一样,在地表或者较低温压条件下,岩石的粘度能够测定吗?现有的实验手段和测定原理能够反映出真实的原地条件下的真实情况吗?5Ma,10Ma的时间能够用实验来模拟吗?绝大多数研究使用的正演或者反演方法是在基本原理不明晰或者关键因素不明的情况下得到结论,这是地质的过去、现在和将来。
哲学意味浓厚,这是地质与地质工程之间不可避免的差异。


6楼使用了方法论的一些知识,如果我没理解错,它们应该是演绎法和归纳法。不对之处望指正。
离线hmao
发帖
54
财富
66
威望
0
交易币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-05-09 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
十分赞赏李老师的第一条,关于崇洋媚外的看法。做学问就该有自己的想法,人才也当不拘一格!

网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!