学术争论经常会走到“人身攻击”的下三路境地，中国人火气大。小崔跟方舟子，从争论到骂战，最后还打起官司来了。文艺界和科普界的两个牛人，现在看来，修养都不怎么样。
这多数跟学术争论的目的有关。
哀家是生产一线人员，不懂学术，没有争论的资格，从圈外看，学术争论的“目的”奥妙无穷，可能有以下这些：
上三路：
1、高手过招，通过争论辨明真理，共同提高，进而推动整个学术领域的发展，争论的过程就是创新的过程。这其实不能算争论，应该是享受。这是一等一的争论，芸芸众生一辈子也碰不到几次，可遇而不可求。
2、把自己掌握的真理、知识推广给别人，更正别人的谬误，使别人心服口服，如别人暂时不能接受，可以暂时搁置。
3、对一件事的看法不同，通过争论取得共识，达到明辨是非的目的。如果暂时不能取得共识，为了下一步的工作，可以妥协。
下三路：
1、把自己的观点当作真理强加给别人，如果别人不接受、或暂时不能接受，就产生失望心理，甚至动怒。
2、生性好斗，以争论为乐事，通过争论抬高自己，贬低别人，维护自己所谓的学派，满足虚荣心。
3、以学术争论的方式制造混乱、滥竽充数、混淆视听、浑水摸鱼，达到自己不可告人的目的。这其实也不能算学术争论。可悲的是，这类“学术争论”当下越来越多，而且效果颇佳。
