[技术讨论]基岩油藏—越南白虎油田的若干问题讨论 [复制链接]

　　有研究表明，近几十年来，国内外在超深钻探过程中、洋脊涌出的热液中以及火山喷发过程中发现了大量的水蒸汽、二氧化碳、甲烷、二氧化硫及一些烃类气体、氢气、稀有气体等；沿一些深大断裂带及地震期前后可有烃类气体和二氧化碳及稀有气体放出，以及在国内外相继发现了一些氦气藏和高浓度幔源二氧化碳气藏。
　　从上述的研究可以看出在火山喷发区只有气体产出，但没有发现石油（即使有油也被裂解成气了）。目前国内发现的烃类气藏只有松辽盆地昌德东气藏具有无机成因的证据，其它被极少数学者怀疑是无机成因的气藏（如普光气田）尚无明显、确凿证据。
　　另外把石油和花岗岩放在一起加热熔化，这个实验倒是可以做到的。但是花岗岩是储层，石油可能从别的地方运移过来的。因此放在一起加热熔化不能说明问题。

引用第20楼wolf于2009-07-01 16:47发表的  :
　　有研究表明，近几十年来，国内外在超深钻探过程中、洋脊涌出的热液中以及火山喷发过程中发现了大量的水蒸汽、二氧化碳、甲烷、二氧化硫及一些烃类气体、氢气、稀有气体等；沿一些深大断裂带及地震期前后可有烃类气体和二氧化碳及稀有气体放出，以及在国内外相继发现了一些氦气藏和高浓度幔源二氧化碳气藏。
　　从上述的研究可以看出在火山喷发区只有气体产出，但没有发现石油（即使有油也被裂解成气了）。目前国内发现的烃类气藏只有松辽盆地吉德东气藏具有无机成因的证据，其它被极少数学者怀疑是无机成因的气藏（如普光气田）尚无明显、确凿证据。
　　另外把石油和花岗岩放在一起加热熔化，这个实验倒是可以做到的。但是花岗岩是储层，石油可能从别的地方运移过来的。因此放在一起加热熔化不能说明问题。

这个问题，我曾与无机生油论者交换过意见。他们认为火山岩只能喷发气体，但在沉积岩中可以进行弗托合成，因而形成了一些较重的烃。本人对此没有看法，不知先生有何看法？

       呵呵，俺对无机成因学说看了一些资料，讨论一下：
   从已有的无机成因学说来看，在大陆岩石圈中，不是所有地方均可产生费一托合成的。需有蛇纹石化产生氢、脱碳作用生成CO2，还有费一托反应所需的500℃以下的温度。尽管条件比较苛刻，无机成因学者认为还是有可能找到具备这些条件的部位。目前看来，最适宜的部位是：俯冲板块的接触带、蛇绿岩推覆体中、裂谷作用所薄化的地壳中，具体地说，这种俯冲沉积岩含大量碳酸盐，而蛇绿岩仰冲到陆架碳酸盐之上。俯冲碳酸盐沉积物中所排出的H2O和脱C作用所生成的CO2，将沿着上覆的地幔岩石圈及蛇绿岩的底面上升，为蛇纹石化，H2O、CO2的还原以及烃类的合成创造良好条件。此类大型推覆体本身的质量，可能有助于把所产生的流体向克拉通内部驱赶。
    李老师所说的有人认为费托反应在沉积岩中发生，应该是指沉积岩俯冲于蛇绿岩下，在合适的条件下发生费托反应。而在古生界－新生界沉积盆地中，如果不具备上述费托反应的条件，是不会有费托反应生成的油气，除非是由深部通过深大断裂运移而来。

引用第20楼wolf于2009-07-01 16:47发表的  :
　　
　　另外把石油和花岗岩放在一起加热熔化，这个实验倒是可以做到的。但是花岗岩是储层，石油可能从别的地方运移过来的。因此放在一起加热熔化不能说明问题。

我说把石油和花岗岩一起熔化是想证明石油在高温下是否碳化，从而说明石油是否是与花岗岩同时形成的，如果仅把花岗看为储层，油气是后期运移进去的，那这个花岗岩就可以看作一般的砂岩储层，我的这个想法也就没意义了。
按有机地化的观点，石油在这么高的温度下是要碳化的。

用费托反应来解释石油的生成是没有争议的，因为人工都能通过费托反应把天然气转化为石油，地下当然有可能。所以现在的焦点就是地幔里面有没有甲烷或其它烃类气体的问题了，这必须得找没有沉积岩的地方的火山喷发才能说明问题，如四川盆地发生火山喷发，其喷出气体含有天然气就正常得很。
另外，无机成因的CO2,H2s没有争议。

这篇论文让我开眼界了：二氧化碳能转化为甲烷，这就什么都解决了！大家仔细看看吧。如果这是真的话，狄永军就要成为油气无机成因的真正证明者了，伟大！
天然气水合物成因探讨http://www.gas-hydrate.org.cn/article/lw_67.htm

下面这段新闻说明已经能够用甲烷菌将二氧化碳转化为甲烷，这一重大发现为油气的无机成因提供了有力证据。我综合网上几家资料，夸张的设想油气无机成因的过程如下：
1、地幔（或地壳深处）的二氧化碳随火山喷发或深断裂流入地壳浅处或海洋底部，岩浆中含二氧化碳是大家公认的。
2、地壳浅处或深海中的二氧化碳被甲烷菌转化为甲烷或可燃冰。
3、海中的可燃冰被沉积物深埋较化为甲烷，以及地壳浅处已有的甲烷在有圈闭时就形成气藏。
4、海中的可燃冰被沉积物深埋较化为甲烷，以及地壳浅处已有的甲烷在适当条件下生成水煤气（一氧化碳和氢），水煤气再发生费一托反应生成石油。

以下是摘录的新闻：
新技术让甲烷杆菌“吃电” 将二氧化碳转化为甲烷
美国研究人员采用一种新技术，给甲烷杆菌“喂食”电子，使其将二氧化碳转化成生物燃料甲烷。这项技术不仅有助于把来自风能、太阳能等可再生能源的多余电力转变成甲烷储存起来，而且还能利用工厂排放的二氧化碳，减少工业环境污染。
英国《新科学家》网络版５日报道说，美国宾夕法尼亚州立大学的布鲁斯·洛甘等研究人员利用甲烷杆菌在厌氧条件下以甲烷为主要特异代谢产物的特性，在实验室里将这种细菌与二氧化碳结合，通过电解反应，使这种细菌“吸收”电子产生能量，将二氧化碳转化成甲烷。
研究人员说，用这项新技术生成的甲烷可以储存起来以备不时之需，其被燃烧利用时的能效可达８０％。他们预计，几年后这项技术就能投入商业应用，发展前景非常乐观。
来自英国纽卡斯尔大学环境与可持续性研究所的汤姆·柯蒂对这项新技术的评价是：成本低廉、操作简单、规模可大可小。

xklxk ,不管你研究石油有机成因也好石油无机成因也好。首要一条是能量，因为石油中储藏着巨大的能量，所以研究石油成因必须解决的第一问题是能量从哪来？

2、地壳浅处或深海中的二氧化碳被甲烷菌转化为甲烷或可燃冰

甲烷菌从什么地方得到什么样的能量？又通什么样的方式转化成甲烷。

通过电解反应，使这种细菌“吸收”电子产生能量，将二氧化碳转化成甲烷。

这是变象的光合作用。电子是量来源。

石油无机成因我曾经深入研究过，我的理念是：
第一，能量来源变价金属，变价金属可将地球热能变成化学能，变价能变出新物质，既能生油气也能生氧气。这才合呼大自然的规律。
第二，能量来源原始大气中的甲烷。

请看我的《从原始地球谈石油成因概述流程图》

http://oil.agpr.net/bbs/read.php?tid-165536.html

网页有问题请用另存为打开。

引用第25楼lxklxk于2009-07-02 00:14发表的  :
这篇论文让我开眼界了：二氧化碳能转化为甲烷，这就什么都解决了！大家仔细看看吧。如果这是真的话，狄永军就要成为油气无机成因的真正证明者了，伟大！
天然气水合物成因探讨http://www.gas-hydrate.org.cn/article/lw_67.htm

读了狄永军博士的文章《天然气水合物成因探讨》，个人认为并不能提供确凿的水合物来自于无机成因气的证据。主要有以下几点：
   （1）天然气水合物以冰状或更多地以水合物胶结的火山灰和细砂产出,其时代为晚中新世—晚上新世。
    我认为这种现象完全有可能是有机质生烃后进入火山岩储层，在低温高压下形成水合物藏。狄博士提到“典型的大陆边缘沉积物有机碳含量低( ＜ 0. 5 %～1. 0 %) ,不足以产生天然气水合物带高含量的甲烷”，如果有机碳在0.5-1.0%之间就不能说含量低，我们知道国内陆相有机碳的标准一般以0.6%－1.0%为较好烃源岩，再加上火山活动带来的深部富氢流体的加入，完全可以大大提高有机质生烃产率。
　　（2）产甲烷菌的存在深度、温度、产率
　　按狄博士的说法，产甲烷菌存在条件下并不苛刻，“产甲烷菌是已知适应温度非常宽的微生物,它们可以栖息在近于冰点的南极湖泊中,也可以栖息在110 ℃的深海热液喷孔”。如果它们将以CO2为底物生成CH4。那么我国存在的无机CO2气田，象苏北盆地黄桥CO2气田、松辽盆地万金塔CO2气田、济阳坳陷花沟CO2气田为什么能够存在，产甲烷菌为什么没有将它们变成CH4？

引用第26楼lxklxk于2009-07-02 11:05发表的  :
2、地壳浅处或深海中的二氧化碳被甲烷菌转化为甲烷或可燃冰。
.......

能够产生甲烷的厌氧反应通常有两种类型：
1、异养生物进行发酵：CH3COOH—CH4＋CO2
2、自养生物进行CO2还原：
CO2＋4H2—CH4＋2H2O
CO2还原反应需要产烷生物和其它产氢微生物之间的共生关系。
　　而狄博士提出的模型推测自养产甲烷菌可能也具有以H2O为还原力来源的能力，没有得到证实。

引用第26楼lxklxk于2009-07-02 11:05发表的  :
4、海中的可燃冰被沉积物深埋较化为甲烷，以及地壳浅处已有的甲烷在适当条件下发生费一托反应生生石油。
.......

费托反应不是甲烷发生费托反应生成石油，而是CO2与H反应生成石油，如下式：
      　  (催化)    
　　　　　Fe,Co,Ni,V
CO2+ H　—————　CnHm+H2O+Q