[技术讨论]传统盆地生油论的推翻与划时代意义 [复制链接]

这个好像看过了。

学习无止境，百家争鸣好！！！！

我举得黄第藩,梁狄刚老师的这段话很经典，大家一块学习一下，：有机生油学说经过近30a 的发展,已不再是一种假说,而是在油气勘探中发挥着日益重要作用的科学的石油地质理论体系,并必将在今后石油勘探实践中得到进一步完善和发展。对有机生油论的选择是油气勘探家从数十年的勘探实践中作出的正确决策。任何油气勘探部门都不会把自己的勘探力量投入到那些过去和现在断裂、地震和火山活动频繁因而地幔脱气作用最为强烈的地带去的,而只会投入到那些有机质富集、油源丰富的稳定的沉积盆地之中,因为油气源是一切油气藏形成的物质基础。对于无机生油论者,不应再停留在地质学的假设和推论上,而应尽力找出油田具有幔源成因的直接的科学证据,哪怕只找出一个油田实例,也是令人欣慰的。因为一种油气成因科学理论的创立,应该至少获得其产物的可靠的科学证据。

虚。。。。。。。。。。。。。

我觉得二楼还是有道理的

如果石油是无机成因的，那么大分子生命的起源是不是……

技术太深有点晕1

"死亡的海洋动物无法沉积到海底
现代科学理论认为石油形成是由千百年的海洋生物死亡后沉积，在地壳的变动下埋入地下而形成的。所谓的沉积是指多年海洋动物死亡后下沉到海底，形成积累。这一观点忽略一个问题，那就是海水的比重随海水深度的增加而增大，而且海洋生物死后的比重随时间的增加而减小，海洋生物死后的比重小于海底海水的比重，海洋生物死亡后不会下沉，而是漂浮在海面上。因此，千百年的海洋生物死亡后沉积海底的说法不能成立。
    B、 食物链使海洋生物无法积累起来
    构成形成石油的要件是有大量堆积的海洋生物尸体，而海洋里这种现象不会存在。由于海洋生物死后会被其它的海洋生物吃掉，这就是自然界中的食物链，食物链不会使海洋存在过多的海洋生物尸体，既是有剩余海洋生物尸体也会腐烂分解掉，无法形成沉积"
these claims have been rebutaled by video footage and other evidents
.
these are old and tired arguements by "inorganic' supporters . These two arguements  have no leg. Frankly, we shouldn't waste more time debating.  

The latst aruement of "inorganic" theory that has meat is methane gas found on other planet.

地下的东西谁都说不清！找到石油是关键！理论有时液是错的！需要时间检验！需要有人牺牲！如哥白尼！

呵呵，有意思