[科学探索]地质学家们还在误用“势”概念吗？ [复制链接]

恩…搞石油地质的，数学通常是他们的弱点，特别是接近三矿类的，考研都可以不考数学……呵呵

李老师，我今天突然看到这个又有点疑惑？
虽然油是离散的，水相对来说也许也存在那种孤立的小体。但油水两相能否作为一个整体考虑，因为他们都是液体，可以整体考虑为“液相”么？

这个问题不仅仅是个数学问题，重要的是其物理过程的理解，俺认为。

还想再问一下：多孔介质中和的两相流动与啤酒瓶里面的两相流动是一致的么？

我看积分的有效性与表征元的大小有关，比如泡沫流，泡与泡之间非连续，但如果大尺度来看的话，还是可以近似为连续的。

盆地模拟中的油气势，尺度比较大.

另外，如果不连续就不可以考虑“势”了吗，那油气由分散到聚集该用什么来描述？这一过程控制流体运移的动力还应该是流体压力+重力，这不是“势” 又是什么？如果假设流体的密度是0的话，就没有重力的影响，此时压力就可以用来表征流体运移。

还有，我们讨论势的时候，表面上看是流体，其实是本事压力与重力，而压力与重力是在盆地尺度上是连续的；在正如电荷之间的电势 。

当然去掉这个属于，直接中压力、重力角度出发，更本质。

渗流力学主要研究的还是连续介质，连续的概念在于引入了特征尺寸（包含足够的流体分子，尺度又远小于整个流场）

哈哈，有意思，误会了！

我是学地质的，对有些黑名词很是反感，比如什么气水倒置的，根本不符合一般的物理学原理。

请教李老师，油田开发后期，水是连续相，油气应该是离散相吧，这时还能用“势”来分析吗？

感谢李老师，又长见识了。

您的这概念学习了