[问题讨论]烃源岩何时才能成熟？ [复制链接]

●李传亮

说烃源岩何时才能成熟，实际上是说烃源岩中的沉积有机质何时才能成熟。石油地质学一直在研究有机质的成熟度问题，使用的指标也很多。

过去的石油勘探以寻找液态石油为主，成熟度概念实际上也是针对传统的石油勘探而提出的，即当有机质成熟度指标达到一定数值后才能生油。

但是，现在的石油勘探不只是勘探石油，还勘探天然气。在这种情况下，成熟度的意义还存在吗？有机质何时才能生烃？根据石油勘探的实践，有机质自沉积的那一刻起就开始生烃了。当Ro<0.5%时，以生气为主；当0.5<Ro<1.0%时，以生油为主；当Ro>1.0%时，又以生气为主。由此可见，有机质是全程生烃的，在生烃的意义上并没有成熟与否的概念，只是何时生油才有一个窗口。

虽然有机质全程生烃，但能否聚集还需要更多的条件，有利的储盖组合和保存条件是必不可少的。浅层生成的烃，都因盖层条件和保存条件太差而难以聚集。油气能否聚集成藏，与成熟度没有太大关系，主要与圈闭条件有关。

烃源岩的有机质生成了多少烃，现在根本无法知道，人们只测到了剩余有机质，而无法测到原始有机质。资源量的计算为何存在天文数字的误差，就可想而知了。

人们测量有机质的潜在生烃量，也没有太大的实际意义，因为有机质不可能在短时间内转为烃。

有机质全程生烃，也就没有所谓的排烃期了。排烃过程也就是烃源岩的沉降过程，沉降过程停止了，排烃过程基本上也就停止了。何时为排烃期？

有机质的演化过程表面上存在“去O加H富集C”的特征，实际上可能并非如此。去O是肯定的了，因为有CO₂的生成；加H则是值得怀疑的，H从哪里来？是从水中吗？若水中的H被提出，O不是又富集了吗？C的富集是说原油中C的含量比有机质中多，实际上有机质演化的过程中也可能是去C的，以CO₂的形式去掉O和一部分C，原油中H和C的含量自然就增加了；最终CO₂溶于水中而被稀释掉。

以上内容与地质学家们讨论，欢迎拍砖过来，^_^

在讨论中长见识，谢谢李教授发帖！

同意，仅从实用的角度看，只在有生油岩，管他成不成熟，不生气就生油，现在都是好东东啊。

本来，就是大侠们编造的。

受教了！

涩北气田就是一个典型的非成熟的气田（见下），即然第四系到震旦系都有大气田，。。。。。


柴达木盆地发现第三系生物气
    柴达木盆地东部第四系涩北气田是我国最大的生物气田，也是西部大开发实施的重要工程-西气东输工程的主力气田之一。据计算，该气田的天然气探明储量可为西宁和兰州两大省会城市稳定供气30年，将大大缓解这两大城市的能源紧张和大气污染状况。除第四系生物气外，青海油田研究院还对柴达木东部地区上第三系形成生物气藏的可能性做了大量的前期研究工作。6月18日青海油田传来喜讯：在该气田北部伊克雅吾汝构造上第三系四个层段试气获得工业气流，日产天然气5-10万方，试气工作正在进行。中国科学院兰州地质研究所和青海油田研究院有关科研人员对该气藏进行了系统的样品采集，大量分析测试和科研攻关，并根据地质与地球化学资料综合分析确定，该气藏属上第三系自生自储型的生物气。此前，柴达木盆地东部所发现的生物气田都是第四系自生自储的，在上第三系发现自生自储的生物气藏尚属首次。这一发现对进一步深入研究柴达木盆地生物气的成因与成藏规律，扩大天然气勘探新领域，为西气东输工程提供天然气后备储量都将具有重要意义。(兰州地质所)  

不要拿特例当普遍规律。
现在发现的，开发的，使用的大多数的油气都是烃源岩成熟的产物，未成熟、低成熟、生物气无论喊的多响都仅仅占很小很小的一部分。
全程生烃是客观规律，但是低成熟和过成熟阶段生烃量相对很少。排烃期其实就是大量排烃期，这个是约定俗成的说法，来源于过去找油阶段。
油气的生排是非常复杂的，理论很多，不管妄加评论，但肯定不是那么简单。
与此类似，有机生烃是证实了，是实用的。无机生烃，可能存在，但是现在还没有什么大的突破和用处。

我只是举了无机生烃的例子而已........
讨论问题要避免以偏概全,只要观点合理,好用,俺就接受.

不要拿特例当普遍规律。现在发现的，开发的，使用的大多数的油气都是烃源岩成熟的产物，未成熟、低成熟、生物气无论喊的多响都仅仅占很小很小的一部分。

我的意思是：理论该研究的还是要研究，但现在油气勘探难度越来越大，对于那些普遍存的油气成藏模式要重视，但对那些特殊的也要重视， ,从网上料可知目前涩北三大气田已探明天然气储量2728亿立方米， 而且高产不含硫化氢  ，已建成天然气产能49.63亿立方米,共生产天然气116.59亿立方米。对于这种特殊的东西我们搞勘探的没有理由不高度重视。
         与之对比的，  而前几年喊得震天响的普光气田现在还生产出天然气，净化厂要大量投资，以后每生产一方气还要投入脱硫的原材料的费用。从这点来说，对这些特殊的原来大家不重视东西，现在更应重视。             

以前在学校里学哲学的时候，有一种说法叫“试错法”就是说真理是不能证是，只能被证伪的。这种说法在理论上就否定了一切的现有理论，因为这些理论所预测对的东西不能证明理论的正确性，一个理论预测对了10000次，不能证明他是对的，但是要预测错了一次，就可以证明这个理论是借的。当时看后，觉得很有道理，但现在想想，这有“抬扛”的意思。如果一个理论预测10000次，对了9000次，我在碰到类似的问题时，首先就会考虑会这个理论去预测。当然在这个过程中上，我也知道有预测错的可能性，但我还是会用这个理论，因为这是最经济、最科学的办法。
现在所做的成藏研究，不管是从源岩、从储层等哪方面的预测、分类，其实都是个概率大小的问题，没有决对正确和完整的。以源岩热演化过程而言，不同的学者存在着一定的差异，但大体是以RO来划，且划分的的阶段和界线值也基本相同。目前也证实了，已发现的油田（尤其是大油田）的石油生成过程基本可以用现有理论来解释。在这种情况下，全盘来否认现有的理论，我认为是不合适的。当然，在目前运用生烃理论的过程中还有不少问题，有些甚至是这个理论本身的问题，如RO这个指标本身就有问题，在陆相沉积中，尤其是在对较老的源岩，这个指标用起来就存在着更多的问题。这些都是应该注意和继续研究的。但目前还远没有到否定生烃、排烃理论的阶段。