[科学探索]多底井技术会让三次采油走开吗？ [复制链接]

这个不好说。两种技术针对的情况有所不同，不能互相代替。另外，本人以为，国外之所以化学驱搞的少有一些原因，首先，国外的高渗透三次采油搞的都不多，加之相对均质、有二氧化碳气源，相对来说气驱成本低，所以气驱搞的多。再说了，国内的化学驱实际上也就是大庆搞的多，其它油田都是一些试验，不说污染了和成本了，关键是看不到良好的效果。
另外本人以为所谓的三次采油、二次采油，波及效率、驱油效率在实际生产中都是相互交织的，无法清楚地分开。广义的波及效率是纵向和平面上的，但微观上也存在波及效率的问题。

看了一下，原来这个帖子是李老师09年发的，三年过去了，不知李老师对这个问题有没有新的认识？多支井的技术发展似乎并不是很快，就连目前说的很历害的水平井仍然存在很多瓶颈问题。成本也很高。

多地井技术适应陆相砂岩油田吗？

学习啦！！！！！

三次采油的种类很多，化学驱是我最反对的，化学驱可以很快的改善驱油效果，领导们为了要政绩上化学驱，任内是上产了，但以后咋办？化学驱以后储层被严重污染，基本上不可能再用别的措施了。
多底井增加产量是在增加单井动用储量的基础上产生的，三采技术有机会的。

各有各用，不会取代

学习一下，新技术

不会~三采回扣很高~

xiexie

不能用，创造条件也要用