【压裂曲线】z17井压裂砂堵施工曲线讨论 [复制链接]

我晕，我看不到啊

对不起!您没有登录，请先登录论坛.

资料证明呢，我是没有。如果一切因素都有证明或理论支持就一切简单了。现场经验往往没有理论支持，但又往往灵验。实际上，需要总结而已，不同区块的认识，就是总结之后的理论。

大体算了一下，两次泵注，支撑剂到底后，压力马上抬升，应该是工具或者地层对支撑剂很敏感，到底是哪个，由于节流器离目的层太近，无法判断，随便说说吧。
1、根据套压曲线似乎K344出了问题，第一阶段很正常，第二阶段停泵后，套压有升高，我估计这时候不会补套压吧，而且放油压时套压回零滞后。1801后又莫名其妙升高，实在不知道是咋回事。
2、工具有问题会对施工有影响，但不一定会造成砂堵，单就这口井来说，反洗彻底后仍然超压，看来工具不是砂堵的主要原因，那就只剩下地层了。
3、不了解清洁压裂液和近井摩阻，只能凭个人感觉判断静压力不高，可能是大井斜产生多裂缝，缝窄造成砂堵。
4、另外没有测井数据和临井压裂资料对比，下次施工是否也可以考虑一下近井裂缝转向、微裂缝发育等情况。

1、为什么会有套压？
2、初步判断应该是砂堵
3、有可能是压裂段有比较多的夹层
4、能够反洗说明管柱和井底没有杂质污染
5、可以憋压或在限压情况下反复起压施工

1、阶段一中，实际进入地层的前置液量少，造缝不充分，加上产生多裂缝滤失大，5%刚进地层压力升高，很有可能就在炮眼处堵塞。
2、除了滤失大原因外，压裂液交联是否有问题？如果交联不好，就更容易堵在炮眼处
3、压裂管柱内如果有堵塞物的话会不会影响加砂？？（这个问题也应该拿出来单独讨论！）

引用第15楼astro于2009-12-23 14:10发表的  :
1、阶段一中，实际进入地层的前置液量少，造缝不充分，加上产生多裂缝滤失大，5%刚进地层压力升高，很有可能就在炮眼处堵塞。
2、除了滤失大原因外，压裂液交联是否有问题？如果交联不好，就更容易堵在炮眼处
3、压裂管柱内如果有堵塞物的话会不会影响加砂？？（这个问题也应该拿出来单独讨论！）

1、前置液量的多少是相对而言的，与5%砂比一进地层就堵而言，同区块其他井施工并未出现此类情况

2、现场压裂液交联没有问题，换句话说即使压裂液交联有问题，也不是砂堵的原因，5%的砂比就堵，清水10%的携砂压裂也能干成的

3、反复两次洗井后早已排除掉了这个因素

1、前置液量的多少是相对而言的，与5%砂比一进地层就堵而言，同区块其他井施工并未出现此类情况
2、现场压裂液交联没有问题，换句话说即使压裂液交联有问题，也不是砂堵的原因，5%的砂比就堵，清水10%的携砂压裂也能干成的
3、反复两次洗井后早已排除掉了这个因素

1、我的意思就是滤失大，起到造缝作用的前置液少
2、ph值有没有控制好？换句话说，交联泵的排量稳定吗？最好能用现场取回的样在实验室内做一下欠交联和过交联的时候的流变试验
2、没有注意到你已经说过洗井了

比较认同15楼说法，井斜较大，液体效率不高，造缝不好，从而5%砂比进地层就在近井地带桥堵，第二阶段施工时未反洗彻底，井筒内还有携砂液，因此打前置液4方时携砂液进地层又压力上升，第二阶段的砂子主要集中在炮眼附近，堵塞炮眼，因此彻底反洗井后，再次起泵压力很快超压；只对这种情况个人认为应该停止施工，分析原因，必要时调整设计，待井底压力扩散后再次组织施工。
另外也可以考虑下是不是压裂液的原因，曾经历过连着两天两口井都砂堵的情况，两口井砂堵的情况类似，砂一进地层就压力蹿升，最后分析是液体原因，配液胍胶有问题，液体在破胶剂情况下破胶太快，携砂能力丧失，从而引起砂堵。该井可能不是这种情况，但液体方面的原因也可以分析分析。

刚看到你用的是清洁压裂液，滤失大是最主要原因，这在曲线上也有一定的反应。