[科学探索]等效深度法并不等效 [复制链接]

●李传亮

地层岩石的孔隙度变化曲线可以分成两个阶段：压实阶段和压缩阶段。压实阶段的孔隙度变化与应力有关，压缩阶段的孔隙度基本为常数，而且与应力无关。石油地质学一直把压缩阶段称作欠压实阶段，把孔隙度不再减小认为是孔隙憋压所致，并用等效深度法计算了地层压力的大小。

实际上等效深度法并不等效，该方法把孔隙度视为地层压力的函数是缺乏理论根据的。用等效深度法计算得到的压缩阶段皆为异常高压的认识也是不符合实际的，用等效深度预测地层压力没有任何的实际意义，而且还会误导相关内容的研究。石油地质学中的许多奇谈怪论，均来自于等效深度法，如欠压实、油气倒灌等。

实际上，孔隙度与地层压力没什么关系，异常高压地层的孔隙度也不见得高，而异常低压地层的孔隙度也不见得低。同一个压力可以有多个孔隙度，同一个孔隙度也可以有多个压力。实验室里的压力都相等，可实验室里可以存放任意孔隙度的岩心，你能说孔隙度是压力的函数吗？

详细内容请参阅论文《等效深度法并不等效》。

哈哈，跟合理流压并不合理是一样一样的。：）

请教李老师：如果提出了一个新的数学模型，要通过什么样的一系列手段去证明这个数学模型的正确性？提出一个新数学模型要注意哪些方面？（或者不是新的，只是改进了的）。谢谢！

李老师，假如现在提出一个新的水平井产能的数学模型，怎么样去用数学的手段去验证它？

谢谢李老师，有什么问题再向您请教！

谢谢指导

刚才看了李老师的论文“等效深度法并不等效”，收获颇丰啊，谢谢李老师。

确实如此，等效深度法在机械压实阶有一定道理，但到了化学压实阶段其实就不正确了，这一点从理论上都能推想出来。

想请教一下李老师对泥岩（特别是富含有机质泥岩）的孔隙度演化以及泥岩的渗透率方面的看法？

泥岩与砂岩都属于碎屑岩，但在力学性质方面两者有较大差距，砂岩属于偏刚性，而泥岩偏塑性，其压实规律应该具有较大差异

泥岩与砂岩都属于碎屑岩,但由于成分上的差异，造成其力学性质、成岩反应等具有很大不同
泥岩的渗透率远小于砂岩，泥岩中存在丰富的粘土，有些还富含有机质（也是石油人主要关心的泥岩类型），在沉积埋藏过程中，泥岩中的粘土矿物、有机质等物质的转化是砂岩中没有的，泥岩层段的异常高压也已被实际资料所证实。
在浅层（机械压实阶段），异常高压对压实应该有影响，而砂岩并不具备形成异常高压的条件（极浅层的水头压力除外），本人始终认为，泥岩的孔隙度演化远比砂岩复杂。
另外求教一下非达西流跟达西流的差别及相关条件？