[社会观察]不正确的科研态度 [复制链接]

李老师您好，最近在调研一些关于特低渗气藏渗流的文献，发现有的学者把气体扩散作用影响其渗透率，能很好的解释克氏渗透率变化趋势，不知道这种方式来解释滑脱效应对不？

我们不得不面对这个残酷的学术现实

跟风的研究成果容易发表，目前审稿人和主编的水平也有限，这样大家都尽量往首先发表的结果上靠，这年头急功近利的多，原因是需要毕业或提职称，论证不够就直接发表了。很需要开展学术批判啊。

石油行业有许多违背基本科学道理的所谓的研究。不知是什么原因，是这个行业人的水平低？

很受启发

欠压实也是伪命题啊？压实校正的原理也说得过去吧？水动力圈闭是有点扯淡。
还有气水倒置的命题也不对吗？阿尔伯达油气田不就是个实例吗？

地质领域存在很多名词创新的现象，这些叫兽其实搞的都不是地质了，而是营销学，创造一个名词，然后疯狂的鼓吹蛊惑，跟他妈的邪教似的，最后粉丝多了，他就成了长江学者院士了。其实从学术和行业本质发展来说根本就不需要也不存在这些叫兽提出的名词，地质学虽然说是比较新的学科，但是咋说也快二百年了吧，而且目前领先的还是锅外，赶英超美是没错的，但是砸锅卖铁大炼钢铁，浮夸鼓吹，无中生有可能就不对了

李老师，这个事只能慢慢来吧

我思故我在

李老师是说不存在滑脱效应吗？