●李传亮
近几年与同行之间的“战争”不断,虽然疲惫,但战果辉煌,^_^。我的制胜法宝其实就是逻辑,而且是很好掌握的形式逻辑。辩证逻辑没有是非感,正反不分,不适合科学研究。形式逻辑单线出击,真假分明,特别适合科学研究。科研工作者都应该彻底洗脑,丢弃辩证法,掌握形式逻辑,才可能学会从事真正意义上的科学研究。
形式逻辑极其简单,前提→推论→结果(或假设→推论→结果),只要前提正确,推论过程不错,结果必然正确。辩证逻辑绕圈子,结果随心所欲。如“综合考虑各种因素,经过正反两方面的研究之后,最终得出了正确的结果”,这种辩证逻辑纯属胡扯,谁能考虑“各种因素”?各种因素与结果是什么关系?当然,同样的逻辑还能推出相反的结果,正反随人而定。类似的情况不胜枚举,如市委书记认为张三可以提拔,而市长则认为张三不能提拔,等等。
形式逻辑强调唯一性和排它性,结论只有一个,是含糊不得的。
要证实一个理论极其困难,需要穷尽所有个案,普通科研工作者根本无法实现,我的策略是由“已知”推“未知”,“已知”已经被证实,推论过程采用形式逻辑,得到的结果必然正确,你想要推翻我,就需要推翻已有的成熟理论,看你有没有这个本事?
正确的逻辑推理:【大前提】所有金属都是导电的,【小前提】铜是金属,【推论】铜能导电。
错误的逻辑推理:【大前提】所有金属都是导电的,【小前提】水是导电的,【推论】水是金属。
正确的逻辑推理:【大前提】所有金属都是导电的,【小前提】塑料不导电,【推论】塑料不是金属。
反复使用形式逻辑,会让你聪明起来,而且省去了很多麻烦,我否定的那些石油领域里的伪科学,如欠压实、水动力圈闭、油气倒灌、气水倒置、Hall图版、滑脱效应、启动压力梯度等,都无需花钱做实验,只需要应用已有的科学知识,通过恰当的逻辑推理,即可找出破绽,从而彻底否定它们。
我整天挥舞着逻辑的利剑,把对手一步一步逼进死角,然后迫使他们就范,只要剑锋到了,结果就由不得他们了,^_^
很多人不懂逻辑,以为做点实验就是科研,回归个方程就是成果,有些年轻人十分可怜,成长环境太差,在科盲导师的指导下整天鼓捣伪科学,不仅对科学没有贡献,反而还有负贡献,人生的价值如何体现?