花大钱的是钻井取心,分析化验是小钱。大钱都花了,不在乎做几个相渗。
钻井是油藏的一孔之见,岩样又是岩心的一孔之见,分析过程中偶然因素又很多很多,出来的相渗数据,能反映实际吗?答案是不能。但不可否认,还有相当一部分可以“代表油藏”。
单样的相渗,除非运气特别好,一般都不能直接用。相渗多了,可以取舍、多样归一,处理一下下,得到一个符合实际、至少i是符合地质认识的相渗。做数模的,不管承不承认,都调相渗。有个接近实际的基础,调起来心中有数,不会闹笑话。
对储层、油藏生产动态熟悉了,剔除那些偏差大的样品不难;对没有相渗资料的油藏,通过认真分析、精准把握,参考相似的其它油藏,做数模的确实可以“配出”一个接近实际、比较“好用”的相渗来,但有点费劲,而且心里发虚。培训教程里自带的相渗,分析过几个,明显不符合实际(至少不是本宫所在洼陷的,是海相沉积也未可知)。
哀家对相渗的认识是:有比没有强,越多越好办;相似才能借,修改别变性。