[社会观察]中国的科学技术有多先进？ [复制链接]

●李传亮

说实话，中国不是世界上最落后的国家，也不是科技领先的国家，应属于中等或中等偏上的国家，看看我们学的用的，就能明白这一点。

当然，中国也有火箭、核弹甚至芯片等自己的高科技产品，但这些东西都是步别人的后尘发展起来的，算不上领先。我们的GDP总量很大，人均数量很小，而且也都是钢筋水泥堆起来的，没有太多的科技含量。中国政府老埋怨西方国家限制向中国出口高端技术，就说明我们还很落后。

然而，在我们国家各级成果的鉴定中，许许多多的成果被鉴定为国际领先或国际先进，实在让人感到肉麻，一个小小的设计项目、一个小小的开发项目、一个鱼目混珠的包装成果，够得上国际领先吗？但是，不鉴定为国际领先或国际先进，就没法申报国家科技进步奖，因此，无论花多少钱都得买通专家，必须弄个国际领先或国际先进的鉴定结果，^_^

这样的鉴定结果有何意义？无非就是意淫而已，阿Q精神依然闪光。鲁迅虽然已辞世多年，但他的阿Q却依然活着。当年官方误以为鲁迅写阿Q是反封建，大肆宣扬了半个多世纪，没想到反的竟然是我们自己，现在终于意识到问题的严重性了，必须尽快消除鲁迅的不良影响，把他的文章从教材中彻底删除。其实，删除这件事本身也是阿Q。看来还是鲁迅眼毒，早把身后事看得一清二楚了，^_^

那怎么办啊？天天给老百姓普及我们有多落后？那不就证明不了我们的先进性了

老师，语言犀利，呵呵！

插句话：我是西南毕业的，在学校期间觉得学校的学术氛围还不错，最起码老师没有教给错误的东西。最近又和学校有了多多少少的联系，但是令人失望。学校规模大了，学科细了，但是觉得有些人学术越来越不严谨了，明明是错误的东西或者不符合常理和实际的东西，从某个教授的文章里出来，唉，无语。

对不起!您没有登录，请先登录论坛.

距离还是有的 不然如何发展？

        欧洲是人情社会，讲究内心追求，生产艺术家和科学家；美国是经济社会，赞扬白手起家，生产经济学家；中国是政治社会，（百姓）羡慕升官发财，大量出产会吹会擂的政治家。不是党的经出了问题，而是几千年封建文化依然扎根于百姓骨髓中。部分官员有了职权后，离经叛道，左拥右抱。多少人深恶痛绝，但内心深处，希望自己又有那么一天。小学时候，绝大部分母亲告诉孩子“好好读书，当大官，住大楼，娶漂亮媳妇。”为什么不是告诉孩子“认真学习，热爱知识，将来陪刘洋姐姐去巡天！”中国**大学（北京）一个物理教授说“孩子读书时，我最怕的就是自己的孩子喜欢上物理，走上我的清贫道路。”
    发展的脚步太快，会导致心灵扭曲。“青青子衿，悠悠我心”，高考扩招是江主席在美国大使馆被炸后期待中国诞生高科技人才达到科教兴国战略之举。扩招是对的，真正有创新能力的人不一定是考上清华北大的高考解题高手。但扩招却成了楼价走高不跌的巨大推动力。大量的毕业生涌入城市，开发商和**不愁房子卖不出去。农民要从土里刨钱供孩子念书，还要债台高筑帮孩子在大城市买房。城乡差距越拉越大，资金源源不断流入城市。有了差距，就滋生了心灵上的不对等。郭美美要炫富，放牛娃出身的大学生研究生要致富。还有谁玩什么科技进步。西方科技进步的产品还没玩通呢，什么苹果4S……，什么手机发烧友，电影发烧友，烧不完人民币决不罢休，完全被西方套进数字游戏里，而且是从精神上控制。共产的结果是共享，只有人们差距不大了，少部分人不向大部分人炫富了，人们的心才会平静下来，考虑考虑艺术创作，摆弄摆弄科技创新。所以，鄙人认为，要想学生、教师、科研工作者热爱钻研，必须继续缩小贫富差距至“富人请人洗宝马，穷人自己洗宝马”的程度。
    李老师，我相信家庭经济差距不大了，一定会出现少部分人向大部分人炫耀才智与创新的一天！【以上系酒后胡言】    

是的，我们不需要阿Q。可是现实摆在那里，技术人员又能怎么样呢？

一语中的

有些先进的   但是吹的挺多的