[娱乐消遣]实验数据能造假吗？ [复制链接]

祝李老师节日快乐，有时间我要去听您的课

我突然发现我和李老师还算是属于同一个实验室的

对，国重，不过您是老师，我是学生

深有同感，只是因为自己水平太低，有这个感觉却不敢说。好像没有几个科研工作者有实干精神、创新精神，绝大多数都是人浮于事，忙得不易乐乎。至少石油行业是这样。很多专业术语都没有一个明确的界定，却已经广为传写了。不敢细想，否则感觉生命都没有多大意义了。

李老师节日快乐！
有些实验是因为做出来的数据太“离散”了，被具有该领域经验的“砖家”整合过，嘿嘿！
就是感觉实验少了客观性，人为地增加了主观性！
实验不谓之实验了.

老师 你可以做呀 看看真实的实验数据是什么样子

现在还能祝节日快乐么 ？可以的话先补上 ：李老师节日快乐！  帖子很有杀伤力啊，感触更是很深。钻井现场也有很多假的，明明实际跟不上设计，这就为难了：现场用的好好的，就是不合设计，你交实际数据，不懂的就刁难你：赶快处理下，达到设计要求。你交处理的数据，实验也就虚设，没有多大意义。有软件的更是了不起了，数据不对就动电脑，一切都讲求吻合，拟合的相当完美！--------------------李老师的质疑精神很值得学习！

我就是西南石油大学毕业的，实验的事情我还是清楚一点的，实验造假那绝对是常有的事！

应该说，我们看到的大多数实验数据是经过删减的。
最大的问题是出钱做实验的财主多半不懂，只好删去那些有意思的，值得探究的，给财主们想要的东西。

我就是做实验的！我们的孔渗可是实实在在测出来的呀！不管有多少块岩心！实验室的数据当然有删减！影响实验结果的因素很多！你能把明显有问题的数据交给别人吗？孔渗很容易测！要造假实在也没有必要！除非像李老师说的那样图省事！我想不至于吧！拿了别人的钱还不给人家测！那也太没有职业道德了吧！应该没有李老师说的那么黑暗！