切换到宽版
  • 16752阅读
  • 113回复

[科学探索]水平井的表皮因子 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线liuyuanxiang
发帖
2809
财富
892
威望
111
交易币
0
只看该作者 90楼 发表于: 2013-11-19 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
壳牌长北的井就是要比旁边榆林南区块的井产量高了n倍!因为人家打一口井钻井液就是2000万,国内打一口井钻井液才20万。。。。您说需要保护吗

楼主留言:

直井肯定需要,产能公式已经显示出来了,关键是水平井需不需要?因为产能公式中没有表皮因子,即使加上也显示不需要。

capable, generous men do not create victims, they nurture them
离线oilgaswater
发帖
147
财富
21
威望
0
交易币
0
只看该作者 91楼 发表于: 2013-11-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
水平井作业时间长、井周储层渗透率各向异性、井段渗透率非均质性、作业过程工作液-岩石-管柱相互作用、重力作用,这些都会导致水平井可能比直井损害更加严重。
因此,水平井更加应该重视储层保护。

楼主留言:

我的意思是,地层伤害如何体现在产能公式上?通过公式显示 储层保护的重要性,从现有公式可以看出,水平井的地层伤害对产能影响不大。

离线铁蛋
发帖
152
财富
170
威望
0
交易币
0
只看该作者 92楼 发表于: 2014-10-09 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
产能公式里面的“有效渗透率”(注意,不是拿个渗透率就能带进来用的!)就体现了储层流动性对产能的影响,至于是否需要单独列一个表皮系数,不是十分必要,不管有没有表皮因子这个参数在公式里,在评价水平井产能,乃至直井产能时,方程中的有效厚度、射孔段长度、有效渗透率,都要特别注意,因为公式都是从理想的立体几何推导出来的,实际的流动,受地层非均质(先天的和后天的)、流体的流变性等影响,最好是有实测资料,回归拟合出合理的“有效”、“动态”地层参数

楼主留言:

有效渗透率是地层的参数,表皮因子是井底表皮的参数,二者意义完全不同

离线xmcm0122
发帖
289
财富
194
威望
0
交易币
0
只看该作者 93楼 发表于: 2014-10-09 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
一口气读了老师的这篇文献,同样很受益。
有两个问题请教老师:
1. 常规压裂没有大面积的改变井筒周围的渗透率啊,这样计算改善区的表皮因子可以吗?

2.地层改善的表皮因子为什么直接放在外面,而不是修改外阻呢。

错误之处,老师见谅哈。

楼主留言:

1、常规压裂产生一条裂缝,把裂缝的作用用表皮因子表示出来;
2、地层改善是从井底开始的,只是区域有点大,应该没有到外阻区域。

离线铁蛋
发帖
152
财富
170
威望
0
交易币
0
只看该作者 94楼 发表于: 2014-10-09 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 铁蛋 的帖子
铁蛋:产能公式里面的“有效渗透率”(注意,不是拿个渗透率就能带进来用的!)就体现了储层流动性对产能的影响,至于是否需要单独列一个表皮系数,不是十分必要,不管有没有表皮因子这个参数在公式里,在评价水平井产能,乃至直井产能时,方程中的有效厚度、射孔段长度、有效渗透率,都 .. (2014-10-09 18:00) 

表皮因子(Skin Factor)是对不完善井流入能力的一种数学修正,形象的描述井筒穿了一层skin,这层skin可能阻挡(不完善,正表皮),或者加速(超完善,负表皮),讨论表皮因子是在井底还是在地层,没有意义。从物理过程而言(见渗流力学基本原理),有效渗透率和表皮实际上都是一个范畴的概念,如果没有表皮,如果没有各种不完善流动,有效渗透率也就不存在了,直接就用岩石的绝对渗透率。正是因为存在各种渗流阻力,导致地层实际流动能力不能直接用绝对渗透率来计算,才产生了有效渗透率的概念,通常,有效渗透率考虑了地层内的各种渗流阻力,表皮系数考虑了井壁上的各种渗流阻力,也可以直接用绝对渗透率和考虑地层及井壁各种阻流的表皮,也可以用考虑井壁污染的有效渗透率及考虑射孔汇聚流的表皮,总之,用有效渗透率和表皮一起表示出地层流动的阻力就行了

楼主留言:

还是表皮效应的概念更清晰,也更方便实用。

离线xmcm0122
发帖
289
财富
194
威望
0
交易币
0
只看该作者 95楼 发表于: 2014-10-09 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 xmcm0122 的帖子
xmcm0122:一口气读了老师的这篇文献,同样很受益。
有两个问题请教老师:
1. 常规压裂没有大面积的改变井筒周围的渗透率啊,这样计算改善区的表皮因子可以吗?
2.地层改善的表皮因子为什么直接放在外面,而不是修改外阻呢。
....... (2014-10-09 21:10) 

1 压裂产生裂缝范围很大,渗流形态改变了。感觉表皮因子并不贴切了。而且有计算压裂缝产能的公式。
2 改善区若是没有在外阻,就是在内阻了,就应该和伤害表皮的处理方式一致。。

些许疑问,只想交流清楚哈。敬佩老师的钻研探索。

楼主留言:

1、裂缝太多,而且裂缝范围和导流能力不清楚,很难用裂缝产能公式进行计算,用表皮因子可以简化计算;
2、外阻是外部渗流圆,渗流圆内径为水平井的长度,这个范围很大,而水平井的内阻渗流圆很小,裂缝肯定超过了,但还没有达到外部渗流圆,所以没到外阻区域,但超过了内阻区域。

离线xmcm0122
发帖
289
财富
194
威望
0
交易币
0
只看该作者 96楼 发表于: 2014-10-09 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 xmcm0122 的帖子
xmcm0122:1 压裂产生裂缝范围很大,渗流形态改变了。感觉表皮因子并不贴切了。而且有计算压裂缝产能的公式。
2 改善区若是没有在外阻,就是在内阻了,就应该和伤害表皮的处理方式一致。。
些许疑问,只想交流清楚哈。敬佩老师的钻研探索。 (2014-10-09 23:08) 

谢谢老师回复。
1、改善区表皮因子不同于以前学的表皮因子了。这是把复杂的情况简化为一个改善阻力对应来的表皮因子。
2、Renard-Dupuy的公式,内阻为水平井渗流局部阻力,外阻等效为平面径向流的阻力。但从外部渗流圆到局部阻力,还有一部分阻力,该怎么理解呢。这部分阻力是用压裂可以改善的,可以说明压裂对水平井产能的贡献。

楼主留言:

1、是,把裂缝的作用等效成表皮因子;
2、把整个渗流过程简化成外部渗流圆和内部渗流圆,肯定会引入附加的阻力,这个阻力是多少,现在无法计算,中间这部分很复杂,暂时不考虑。地层改善表皮因子只是从内部渗流圆的角度引入的,不考虑外部渗流圆,不管二个圆如何衔接,压裂后阻力肯定发生了变化,变化量就用表皮因子进行等效处理,而且这个范围又超过了内部渗流圆,所以必须把地层改善表皮因子从里面拿出来。

离线贝风不破
发帖
1772
财富
30
威望
15
交易币
0
只看该作者 97楼 发表于: 2014-10-10 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
不管什么油井都需要储层保护

楼主留言:

浪费钱

离线yy24king
发帖
1659
财富
2773
威望
5
交易币
0
只看该作者 98楼 发表于: 2014-10-10 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
现在储层保护研究的侧重部分还是在钻完井,如果真的不需要保护,那就应该向储层改造和注水注聚方面的保护侧重了,这个理论又是石油理论界的一颗重磅炸弹呀,看来又有一场新的争论要开始了
离线xmcm0122
发帖
289
财富
194
威望
0
交易币
0
只看该作者 99楼 发表于: 2014-10-10 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 xmcm0122 的帖子
xmcm0122:谢谢老师回复。
1、改善区表皮因子不同于以前学的表皮因子了。这是把复杂的情况简化为一个改善阻力对应来的表皮因子。
2、Renard-Dupuy的公式,内阻为水平井渗流局部阻力,外阻等效为平面径向流的阻力。但从外部渗流圆到局部阻力,还有一部分阻力,该怎么理解呢。这部分阻力是用 .. (2014-10-09 23:42) 

1、这样处理可能就是不能知道表皮因子的取值范围,因为这个改善表皮没有理论的计算公式;
2、直井的改善区表皮因子处理方式跟伤害区的表皮是一样的,水平井就不一样了?老师讲是因为改善范围大,超过了局部渗流圆了。但理解为把局部渗流圆增大了可以吗?
3、Renard-Dupuy的公式中,分母的第一项,真的是我们说的外阻吗?如果是,那这个公式并没有考虑到衔接阶段的附加阻力(其实仔细想想,人家推导中可能考虑了)。附加阻力在Renard-Dupuy的公式中就没有体现出来,因此就无法直接加入改善区表皮因子。若是公式中能体现出来,改善区表皮就可以加入到这个阻力中去。

楼主留言:

1、表皮因子就是一个概念,有理论公式也没法计算;
2、不能,渗流圆虽然是认为设置的,但有个原则,不能超过这个范围;
3、他不是按照渗流阻力法推导的,但结果与渗流阻力法相同,他没有考虑附加渗流阻力,其他人也没这么考虑,一般都不考虑表皮,因为加上表皮后的公式显示表皮因子对产能影响甚小,对生产没有指导意义。


网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!