口诛科研造假 笔伐学术腐败
——政协委员上午建议：全国联网建科研诚信跟踪记录
【上海两会报导】《新民晚报》记者：江跃中，潘高峰
引自：
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=465562&do=blog&id=405300 在一次约3万名科技人员的调查中，认为我国论文发表中“抄袭剽窃”、“弄虚作假”比较严重或相当严重的人高达45%左右。
从两年前的“汉芯一号”到近期成为热点的伪造学历和工作经历，学术腐败甚至催生了一些“产业”……我国的学术腐败问题，已引起国际学界的关注。治理科研学术腐败已经刻不容缓。
在今天上午举行的市政协大会发言中，阮康成委员代表其他几位委员发言，痛批科研学术腐败现象：“1981年，著名生化学家、九三学社前辈邹承鲁院士在《科学报》上发表文章，首次公开向科研学术中的腐败宣战。近30年过去了，现状如何？我们做了一些调研，其结果让我们感到震惊，学术腐败非但没能得到很好的遏制，反而有花样翻新、愈演愈烈的趋势。”
1 论文抄袭 学术腐败重灾区
现在我国SCI论文总数，位列世界第二，仅次于美国。但其中数据造假、剽窃、抄袭严重,论文的质量和可信度堪忧。
阮康成说，近年来，造假者的队伍中已不乏大学校长甚至院士等高端人士。如某重点大学的一位院长（院士）与合作者发表的8篇论文均存在剽窃、抄袭实验数据等问题,反论文抄袭软件走红，举办《反论文抄袭软件》培训班收入颇丰等，也可反映学术腐败之严重。
据阮康成委员透露，“某大学2名讲师通过假造数据，在一个国际杂志上发表了70篇论文，可谓造假之最；一篇在1986年发表的医学论文，竟先后被25人抄袭，在此后的十几年里，又被发表了16次，可谓剽窃之最。”
2 科研成果 伪造、虚假、夸大
阮康成透露成果造假与伪造学历：
■前两年的“汉芯一号”，被誉为“我国芯片技术的重大突破、重大成果”，实际是将美国公司芯片，磨掉原标志，加上自己的标志而成。
■某大学国外招聘引进的院长，为了抬高身价，在履历表中将获得博士学位的时间整整提前了5年，明明只是美国大学的助教，却写成了“终身教授”。
不久前由于一位名人的博士学历涉嫌造假，网上议论纷纷，却产生了一个颇为意外的效果：据传,一些老总、甚至还有官员悄悄地修改了履历表、删去了博士、硕士等头衔。
3 学术腐败 催生腐败“产业”
阮康成委员还对科研活动中的经费浪费与腐败深恶痛绝，他说——
■某一高校自爆横向经费使用潜规则，项目负责人能获利项目经费的50%左右。
■某省农科院研究人员竟将12.6万元的科研经费装入腰包，用来购买私家车等。
至于科研中大手大脚、仪器非进口不买，试剂非进口不用等浪费现象，更是广泛存在。“学术腐败甚至催生了一些‘产业’。如论文买卖，目前已有‘枪手’、‘论文服务公司’等提供论文的撰写、发表等一条龙服务，并已成为一个相当规模的产业。据报道，2009年度销售额可高达1.8亿元-5.4亿元。据揭露，有一个中文核心期刊，一年就敛财上千万元。”阮康成委员说，科研评奖和成果鉴定中的腐败也不容忽视。“我国的学术腐败问题，已引起国际学界的关注，也使我国的科研诚信在国际上受到置疑。”
4 治理科研学术腐败刻不容缓
“治理科研学术腐败已经刻不容缓。”阮康成委员建议——
■通过全国联网，由相应部门对单位和个人进行科研诚信跟踪记录，并将该记录作为必考因子，纳入项目申请、验收、职称评定等。如有不良诚信记录，在相关科研活动中应受到相应的限制和惩罚。
■成立独立的“学术腐败防范机构”。该机构的任务是研究相关政策、理论，为制定相关法律、制度、规范、对策等提供依据和咨询；处理各种相关举报，涉嫌学术腐败事件；监督和指导科研单位的学术腐败防反工作。
■对学术腐败必须“零容忍”；加大惩戒力度，增加“腐败成本”，充分发挥其威慑作用；对科研单位领导建立相应的问责制。
■建立公正、公平、科学的成果鉴定和评奖机制。评审机制等应与国际接轨。行政领导一般不纳入专家遴选范围；对评审专家、特别是对首席专家建立问责制。
■提高学术期刊编辑人员的素质，加强审稿把关，结合技术手段（反论文抄袭软件等）封杀抄袭、剽窃的论文。加大对学术期刊的经费投入，改变目前学术期刊自负盈亏，只能靠收版面费、广告费维持办刊的窘况，做到“中薪养廉”。
