关于一稿两投及其他
——（美）董鼎山
转载自《新民晚报》2010年9月20日B5版
引自：
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=465562&do=blog&id=365081 不久前，《新民晩报》副刊编辑请我谈谈对于一稿两投的意见，大概是因国内报刊写稿者中这种现象盛行。她也要我写篇关于美国报纸杂志的一稿两投情况。
一般而言，美国没有这种风气。在这里，什么都有法律管制，一般作家根本不会想到有一稿两投的必要，特别是成名者。销路极广的杂志与著名大报很少接受外来投稿，供稿者不是本报（或本刊）内部作家（有固定薪水）就是外面的特约作家。特约作家稿酬丰厚，如需旅行去搜集材料，可将费用报销。一位已有声名的自由职业杂志作家可以靠写稿为生。
与上面所述不同者是文学界所谓“小杂志”。这些文学杂志如《弗吉尼亚评论》《哈德逊评论》等等都有大学基金做后盾，目的是发掘、培养新的文学作家，接受外稿，稿费极低。但是在这里发表的新作家都很受出版界与重要文学杂志如《纽约客》等的注意。货色好，必有出路。很多后来成名的诗人与小说家都是这样出头的。如此的写作没有一稿两投的必要，被一个刊物拒绝后，再向另一刊物投送，那是另一件事，不是“一稿两投”。
出版界最感头痛者是抄袭。抄袭家在商业社会中很难立足，臭名扬出后，没有一个报刊会接受你的稿件，因此一般写作非虚构的书稿者如历史、传记一类，必须非常小心，凡有引据他人著作的，即使是短短一段，也必须注明来源，正如写博士论文一样。年前有一著名历史作家因为赶稿疏忽，忘了附注解，被读者发现后，在报上成为大新闻，幸亏她在历史学界声名极响，没有受到读书界唾弃。不久前，国内曾有人要我评论所谓“汪晖事件”，我因不明真相，不敢作评论。我只记得他在任《读书》主编时期，某次被请为一个文学奖金评审委员会中一员。结果他自己的作品当选。这类事情在美国绝不会发生。
另一与本文相关的话题是转载。转载与一稿两投完全不同。但是转载必须取得原作者同意，不然被侵犯著作版权者可向法庭起诉。我自己的作品多年来常被国内报刊转载，到了朋友告知后才知道。那类刊物不但不给稿费，而且也无通知作者的礼貌。我希望这种情况在国内慢慢消失。
这里是我给一稿两投者的忠告：你亟想发表，是为名，还是为利？如是为名，你所得的是臭名；如是为利，为区区一笔稿费，失去名誉，值得吗？
