老师是一个能安心并赋予执着去追求科学、追求真理的人,现在的中国缺少的就是像李老师这种纯粹的知识分子。
中国的大学教育已被现有的泡沫式工业发展引上了一条不歪不正的弯路。
昨晚上我听完咱们学校的学术争辩会后,更加坚定的认为启动压力从科学的角度上讲是不存在的,您的论据任何人都没有反驳的余地,只能说是从工程的角度讲考虑它可能暂时能够解决目前的一些工业上的实际应用问题。其他各位老师反驳您也只是站在工业的角度去讲的或者只能质疑您很多论据中的一条而已(就像您说的反例不在多一个就够了,质疑一条也改变不了本质)。老师是一个站在科学之上考虑问题的人,而别人是站在工业角度上考虑问题的人,两者一对比,就非常明显:和李老师比起来,其他各位老师就有些过于庸俗。(当然我这也不敢诋毁老师,其实每个老师都是认真博学的人)
本身从工业的角度去考虑问题也没有错,但是科学毕竟是工业的基础,如果用本身没有的东西去解释目前的现象,那就会永远的远离真相。而且我觉得高校本身不论是工科还是理科文科院校,只要是高校只要不是某公司的科研机构就应该首先站在科学的基础上去考虑研究问题。
所以老师应该欣慰,因为您是一个出淤泥而不染的人,您是我们石油行业里骄傲,您是中国的骄傲、中国的希望;因为您也是位“明师”。
永远支持您,支持您攀登科学的最高峰!
楼主留言:
我最担心的事情还是发生了,他们的发言误导你们了,你们怎么没有问一下他们,启动压力梯度到底解决了什么工程问题?没有正确理论作为基础的所谓技术能解决工程问题吗?^_^