替换速度 [复制链接]

学习一下

多谢了  呵呵

替换速度就是基本岩（高速层）速度。可以直接从原始单炮上获得，即折射波相应的时间斜率倒数。

我来说下 ，当然可能不对 ，请高手指正。

通常我会用表层调查得到的 风化层速度 来做 替换速度。

因为 既然要校正到基准面上，上面剥蚀的部分大部分都是低降速带，我用低降速带平均速度来做替换速度，应该是比较符合实际情况的，对地震数据校正效果比较好。当然也可以浮动一定的范围，这个小范围内的参数调整以适用。
这应该就是7楼问题的答案吧

风的翅膀:
替换速度就是基本岩（高速层）速度。可以直接从原始单炮上获得，即折射波相应的时间斜率倒数。

你说的的下图中蓝线的速度吧？
用该速度做高程静校正算出来的校正量更小，基本没起作用。反倒是用900-1000的速度做高程校正效果好
  

图片:Snap1.jpg

金山:我来说下 ，当然可能不对 ，请高手指正。
通常我会用表层调查得到的 风化层速度 来做 替换速度。
因为 既然要校正到基准面上，上面剥蚀的部分大部分都是低降速带，我用低降速带平均速度来做替换速度，应该是比较符合实际情况的，对地震数据校正效果比较好。当然也可以浮动一定的 .. (2012-05-27 10:46) 

我是7楼，图上的红线即直达波的速度是否能代表低降速带速度呢？

        在一个盆地中替换速度值最早来源于何种数据不清楚，但是在一个盆地替换速度是统一规定的，一般是取降速带的速度，并且一旦确立，不能随意更改，并且一直沿用多年。
    东方地球物理公司研究院处理全国各地的资料，他们是如何确定不同盆地的替换速度的?而且处理资料往往没有地降速带数据，是不是根据经验确定的呢？

回复15楼：不能，你那红线 在近炮点是直达波，再远点就是折射波的初至了。你红线的大部分都是折射波的速度。具体原因是 近炮点的直达波先于折射波抵达检波器，远点就是折射波先于直达波抵达检波器了，毕竟折射波的速度明显大于直达波，至于具体分界点这就得根据表层情况计算了。
回复16楼：做技术支持的通常都用几个固定的替换速度值，800 1000 1200之类。我觉得是因为该地区表层低降速带平均速度在这一范围内变化，各盆地情况不同，各经理部处理的时候都采用已知的这几个比较好的值。 东方物探各经理部处理地震剖面的时候，都直接采用折射波静校正，不采用表层调查得到的静校正量，因为表层调查也是采用离散的控制点，成本原因决定精度肯定不如直接用折射波计算的静校正量。假如有一天表层调查能发展为独立的高投资项目，进行高精度表层调查，我相信它会比折射波静校正效果更好……

优秀文章，您的文章给了我们一种享受~

优秀文章，您的文章给了我们一种享受~