[问题讨论]渗透率的大小排序 [复制链接]

岩心分析的都是基质岩块的渗透率，数值很低，而试井解释的都是地层的渗透率，包括了很多的溶洞。

问一下那个更真实呢。实试井的还是岩心分析的。

学一学

坐看云起:我一直认为测井解释的渗透率不准确，所以不能参与比较 (2011-06-23 18:50)

不同意！对于砂岩！测井解释都是计算的！和岩心分析精确度没法比！

李老师，您能不能大致说说这几种渗透率的用途。比如在产能预测时多采用哪种K，各种施工时又应首先参考哪种K？
(当然，就我目前所接触到的压裂设计，貌似无论哪种K的参考价值都很低，因为这时的K是人为地根据软件拟合结果、结合经验设定的，所以1mD和1D没区别，关键是看哪个值对应的拟合结果比较好)

李老师：在做储量计算时，孔隙度丢失能力和渗透率丢失能力是指什么？

最近比较关注软煤，学生认为，对于软煤，尤其在卸荷情况下的软煤，其孔隙度应该是一个动态的过程，卸荷会使得原有闭合的裂隙张开，这样的话，裂隙孔隙对会随着卸荷的程度而发生变化，应该是一个动态的过程，而如何评价这样的裂隙孔隙度的变化过程及基本规律确是个技术难题，测井技术？测井技术由于分辨率的问题，存在尺度上的适应性问题，对大型缝洞也许还是比较可靠，但是对这样的小尺度（mm~cm级）的裂隙目前的技术只能在实验室内实现，李老师对此如何认识？

低空低渗储层的岩心渗透率可靠性的确不高，因为一旦有裂缝发育，取心困难，就会以基质渗透率代替总渗透率，明显对渗透率的计算、检验不利

学习了，谢谢指教。今天，把您论坛上的帖子从16页到第一页全部看完，受益匪浅。

为什么会这样呢？
对砂岩，岩心取到地面会膨胀的缘故？但为什么试井的会最小呢？试井解释出的应该是相对高渗层的。
我碰到一个疏松砂岩的，试井解释结果是最大的。