中美地质结构差异大，不能照搬美国的技术，在合作中则要以我为主，加强自身的技术研发突破。合作应该控制在小范围试验性开发，切不可简单走以市场、区块换技术的老路。
■文/本刊记者 吴 清 中国石油石化
一场美国式的“页岩气革命”似乎将在中国上演。
近日，记者从国家能源局获悉，中美双方日前就能源合作达成了多项共识，将深入开展能源方面的务实合作，承诺分享能源监管经验和实践信息。其中重要一项就是在页岩气领域的合作。
然而，业内人士认为，中美的地质结构差异较大，美国的技术开发模式不能照搬，而且在合作中要以我为主，加强自身技术的研发突破，合作应该控制在小范围试验性开发，切不可简单走以市场、区块换技术的老路。
开发渐热
随着美国页岩气产量的急剧增加，页岩气这一非常规天然气资源逐渐引起人们的重视。2009年，由于页岩气开采在天然气开采总量中的占比升至10%，美国的天然气开采量已经超过俄罗斯，位居世界第一。由于其开始对全球天然气供需关系变化和价格走势产生重大影响，并引起天然气生产和消费大国关注，甚至有人开始惊呼“页岩气革命”来临。
作为能源消费大国，中国的天然气需求量和消费量与日俱增，相关预计称，中国天然气净进口量所占比重将从2010年的20%，再扩大到2015~2020年的30%~40%。但不论是进口的海外LNG还是管道天然气，和目前国内的天然气价格相比，价格都明显偏高。
美国页岩气商业化的成功，让中国看到了增加天然气自给能力的可行性。我国蕴藏着丰富的页岩气资源，国土资源部油气战略研究中心副主任张大伟表示，中国和美国在页岩气领域来讲，资源条件相似，也就是说中国也存在同样的资源前景。而据中石油预测，中国的页岩气储存达到45万亿立方米。
正是基于这一判断和考虑，在页岩气开发上，美国这个“先驱”和中国这个潜在的后起之秀开始频频接触。2009年11月，中美双方签署了关于在页岩气领域合作的备忘录。在这一基础上，双方制定了《美国国务院和中国国家能源局关于中美页岩气资源工作行动计划》。2010年5月，中美两国发表了能源安全合作联合声明，其中一项议题就是加强中美在页岩气领域的合作。2010年9月，在中美第三次战略与经济对话期间，中方相关企业也到美国的页岩气田参观调研。
与中美接触不断加深相随，国内也加快了相应步伐。据张大伟介绍，目前相关部门正在研究制定加快页岩气开发鼓励政策。而制定中的《科学发展的2030年国家能源战略》也将页岩气摆到了重要的位置，国土资源部的资源开发计划第一步将首先开展全国性的页岩气地质调查，先导试验区暂定为资源禀赋较好的川渝黔鄂地区，人口密集资源消耗量大的苏皖浙地区和北方重点地区，川渝黔鄂区已于2010年启动，其他两个地区则于2011年启动。目前中国三大石油公司已在此领域开展一些跨国合作。
随着我国页岩气勘探开发持续升温，美国页岩气大发展的翻版似乎将要上演。
技术掣肘
技术是中国页岩气开发上的最大拦路虎，特别是水平井和分段压裂技术，而这也成为了中美此次页岩气联姻的核心所在。
根据测算，页岩气的开采只有在成本为每百万Btu(英制热量单位)3~7美元的情况下才能赢利，国内在这方面差距甚远。专家指出，近年来美国页岩气产量“大跃进”，关键得益于掌握了国际领先的技术。经过多年攻坚，美国掌握了直接从页岩中开采天然气的技术，其中包括多层的水力压裂技术。先进技术的推广应用，大幅度提高了单井产量、降低了生产成本和天然气价格。
虽然已经频频接触，但厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强认为，中国这次和美国开展页岩气领域合作，由于中美国情和定价机制差异较大，可借鉴的方面不多，更多还只是看重其先进的开采技术。
国土资源部油气战略研究中心岳来群等专家在技术合作上提出了他们的担心：虽然中国的页岩气资源比较丰富，但中国和美国的地质条件差异较大，我国的地质构造复杂，地质断裂、褶皱多，页岩气藏埋深远较美国大，开发难度大且更为复杂。
岳来群告诉记者，即使在美国，不同地区的页岩气赋存状态、开发技术参数等差异也极大，相邻开发井间对比困难，美国的分段压裂技术探索了较长时间。中国页岩气藏储层状况与美国相比差异明显。如四川盆地的页岩气层埋深较大，美国的页岩气层深度多为800～2600米，而四川盆地的页岩气层埋深多为1500～4000米；川黔渝等地页岩层厚度较薄且常多层叠置，美国的“分段压裂”实际应用效果要进一步探讨。另外，页岩结果特征与美国也差别甚大。
“因此，中国的页岩气开发不宜照搬美国的理论和技术参数，应着重于借鉴、参考、启迪，最终能发展成适合我国页岩地质特征的页岩气开发理论和技术。现在国内都在大力宣扬发展页岩气，页岩气开发热潮涌动，这时反而需要更加冷静和谨慎思考。”岳来群说。
同时，页岩气开发一般有规模大、开采周期长、开发技术复杂等不利因素。开发将是一个长期持续的投入过程，且存在较多不确定性。由于对开采技术和设备要求也较高，现在页岩气开发还很难真正吸引民营企业的进入，甚至几大石油巨头对此也提不起太多兴趣。
谨慎合作
此次中美合作，中方更多地看重美国的先进技术，但美国大老远地跑来中国、印度等新兴市场大力推广它的页岩气开发模式和技术，肯定不是开展“国际援助”来了。
“现在中美页岩气合作还不是很深入，仍处于讨价还价的阶段，中国看重的是美国开采页岩气方面的先进技术和商业化推广的经验，而美国看中的是中国潜力巨大的页岩气资源和市场。照目前情况看，肯定会要求中国在页岩气开采的区块和利润分成上进行较大让步。”林伯强表示。
对这种市场和区块换技术的策略，中国石油基金论坛研究员冯跃威提出了他的质疑。我国已经先后开放了金矿市场、石油市场等领域来换取先进技术，但合作的效果并不是很好，很多情况下“卖了身”，却没有换来想要的核心技术。反而像高铁等领域，通过不断投入和自主研发，取得了明显的成就。
“通过简单提供市场和利润来获得核心技术被证明并不是一条好路子。”冯跃威说。他建议，可以先在一小块区域和美国进行区域性的试验性地勘探开采，这部分利润可以和美国分成，但也仅限于这种小规模、试验性的开发。通过合作，美国应该把相关技术留下，现在伊拉克等国都是采用这种合作模式。
如果美国不同意这种合作方案，冯跃威认为宁愿先放着不开发，现在国家的还有3万亿美元巨额外汇储备，与其放在那里贬值，现在完全可以拿出部分来购买油气资源，这样也可以给子孙后代留一些自然资源。最关键的是，国家在相关技术研发方面应该加大投入，并采取一些优惠举措引导鼓励国内企业加快相关技术的研发工作，并制定页岩油气勘探、开发技术标准及规范。
比如在早期勘探开采阶段，国家应该直接免除相应税收，等确定现实储量后再采取一种税收递减的政策。比如我们发现一个3000万立方米的页岩气资源，在最初的1000万立方米中，可以采用5%的税率，随着开采难度加大和成本的提高，之后可以进一步降到4%、3%甚至降为零。通过税率优惠不断刺激企业加大研发投入，提高开采技术和能力的积极性。这样在国内资源开发的同时，相关的技术设备也能不断改进。“其实美国等国很多高新技术的发展都是通过出台长期优惠政策支持研发来实现的，这个过程可能需要几年甚至几十年，但通过这种自力更生的努力才能真正掌握核心技术和把握自己的命运。”冯跃威说。
