帮忙看看——埋藏热演化史图 [复制链接]

用得多了就自然记住了

学习中！

学习学习

看了你的图：
此图不是IES,也不是RRA盆地模拟软件做的，不知道是不是TTIN
先解释：上坐标是单井演化的地质时间,图中为烃源岩的生烃史与热史的叠合，本身此图有单井埋藏史的演化
采用原理，埋藏史：回剥技术；热史：地层温度及RO校正，恢复古温标，根据不同地质时间的温度模拟；
生烃史：为烃源岩层系的演化，RO来表述，参考 蒂索的生烃史模型。
  请问N21一下地层全部是烃源岩吗？
  如果是，我不进行评价
  如果不是，那么此图就是错误的，
  再，右侧的小柱子是岩性柱子吗？再单井模拟中应该设置生储盖组合。
个人意见，呵呵

E1+2不是烃源岩，E31-E32是主力烃源岩层。
N1-N21发育烃源岩，但分布较局限。区域研究成果目前认为成熟度较低

请教下，这个图如何修改，呵呵！

halimeda:E1+2不是烃源岩，E31-E32是主力烃源岩层。
N1-N21发育烃源岩，但分布较局限。区域研究成果目前认为成熟度较低
请教下，这个图如何修改，呵呵！
....... (2011-09-22 22:17)

生烃史采用成熟度来划分，温度在这个图中意义不大。
0.5%＜RO＜1.3% 生油阶段
1.3%＜RO＜2.0% 凝析油湿气阶段
RO＞2.0% 干气阶段，
只有在烃源岩段描述它的生烃历史。
温度虽然也大致看出它的生烃历史，不然RO直观
不知道你干什么用？。。。
你的图上表现出烃源岩段成熟度不低。

zxinbing:生烃史采用成熟度来划分，温度在这个图中意义不大。
0.5%＜RO＜1.3% 生油阶段
1.3%＜RO＜2.0% 凝析油湿气阶段
RO＞2.0% 干气阶段，
....... (2011-09-23 23:41) 

老庄解释的不错，呵呵，
楼主的图是basinmod早期版本软件做的，一般烃源岩仅仅是地层中的一部分，厚度并非整个地层，如果需要进行生烃计算需要根据烃源岩在地层中位置单独劈分出一个烃源岩层出来，或是将烃源岩的TOC按整个地层厚度进行平均，不然生烃量计算偏大的

zxinbing:生烃史采用成熟度来划分，温度在这个图中意义不大。
0.5%＜RO＜1.3% 生油阶段
1.3%＜RO＜2.0% 凝析油湿气阶段
RO＞2.0% 干气阶段，
....... (2011-09-23 23:41)

佩服Zxinbing的仔细，，，！

另我个人有个问题不是很明白，请各位帮我解答下：
N21—N1地层Ro值0.5~0.7对应的温度100~120°
温度是不是偏高了？如果是，继续下面问题：
假如这个埋藏热演化史恢复的合理，这种温度偏高可能性是不是因为
地层时代较新（埋藏成熟时间短）引起的？

halimeda:佩服Zxinbing的仔细，，，！
另我个人有个问题不是很明白，请各位帮我解答下：
N21—N1地层Ro值0.5~0.7对应的温度100~120°
....... (2011-09-26 22:47) 

回复halimeda版主:N2-N1这些地层年代非常的新，造成对应Ro的温度较高就是因为年代新的原因，根据阿伦纽斯方程，时间及加热速率对这些影响 还是很大的，

temi:回复halimeda版主:N2-N1这些地层年代非常的新，造成对应Ro的温度较高就是因为年代新的原因，根据阿伦纽斯方程，时间及加热速率对这些影响 还是很大的， (2011-09-27 09:18) 

谢谢temi兄！