首先感谢各位，一年前发的帖子，今天还能在第一页看到，全靠大家的点击和回复。为表感谢回答以下各位在回帖中所提到的问题，此“回答”也仅仅是我个人的浅见，谈不上真正的答案，如果有更好的，就权当抛砖引玉。
1.关于回帖中的图的问题
回帖图中有两张图片组成，下面哪一张估计大家都在SPE文献以及各种多媒体中看到过了，估计都快用烂了，但是确实很直观，虽然很精彩，但是不是我做的，呵呵，我能力有限。
上面那个分簇示意图是我们的team做出来，花了很长时间才将美国人写的文章里的文字转化为图片，才显得那么直观。这张图将分簇射孔的说的很清楚。
2.分簇射孔枪的问题
分簇射孔枪2011年以前国内还没有，其实不是国内没有这个能力，而是国内压根就没有想到射孔还能这么搞。目前国内外通用的射孔作法是：以页岩气分段压裂第二段为例，射孔枪和复合桥塞联作，电缆作业，工具下到预定深度后点火，桥塞座封，丢手，然后上提电缆将射孔枪对应到第一簇射孔段点火射孔，然后拖拉电缆对准第二簇射孔段点火射孔……重复上述完成第一段（第一段分簇哦，）射孔，开始压裂。
3.“缝网压裂”和“体积压裂”
“缝网”和“体积”本来是个名词，但是在“缝网压裂”“体积压裂”词性发生了改变。其实不管是缝网压裂还是体积压裂，（国外）压裂作业者们似乎想说明的是：经过我的压裂改造（或者经过我们刻意的设计后的压裂改造后），地层形成了复杂的纵横交错的裂缝系统，而这种裂缝系统目前被认为在低渗透、超低渗透储层中的增产效果更为明显。其实地层中只要压裂就为形成复杂的裂缝网络，只是复杂的程度不同而已，这点是绝对的。这点以一个很形象的例子就能说明，普通玻璃和钢化玻璃——两者破碎后就如常规储层和非常规储层压裂后的结果一样，很明显钢化玻璃破碎后的颗粒跟多，破碎纹路更复杂，而普通玻璃也并不是一条裂缝，而是也有好几条裂缝，只不过更简单，碎块也更大而已。
国外为了形成这种复杂的裂缝系统，从不同的角度出发研究，因为并不是所有的地层能够形成这种复杂的裂缝系统。首先是地层原因，那些天然裂缝发育、层理发育的地层很明显具有形成复杂裂缝的潜在基础，工程师只需要将天然裂缝打开就行。打开这些天然裂缝的方法就带来了第二个原因：工艺原因，大家都知道，粘度越低的液体滤失也越大，也就是更容易进入地层中的裂缝和空隙系统，所以更容易打开地层中的天然裂缝，另外排量和地层净压力也有关系排量越大，净压力越高（相当于动力越大），液体体积所能波及到范围也就越大，形成的裂缝范围也就越大。并不是所有的地层都具有天然裂缝发育等先天条件，此时我们需要研究储层的地应力场（水平方向两向应力大小差值越小，也就
是max和min越接近，此应力场就越倾向于“均质”，而越“均质”的储层张开裂缝的延伸方向更难于控制，言外之意，并非单一的双翼裂缝），岩石的塑性特征（如粘土矿物越高，储层的塑性越强）此类地层也很难形成较为复杂的裂缝系统。
所以，国外在研究地层的各种特征，研究同意特征、甚至完井特征，看哪种地层适合形成复杂裂缝，并且通过人工干预使得复杂程度增加，最终的目的是提高产量。
总之，不管是 “缝网压裂”还是“体积压裂”，压裂后的裂缝始终是一个“体积”的形式存在，并不存在单一的理想化的双翼平面裂缝。但是如果是为了研究方便，我也支持这么叫法
