沉积埋藏史与镜质体反射率Ro问题与~~~致谢！ [复制链接]

学习了

petroyb:图1，A＞B。尽管A、B地层的最大埋深相同，但是A先达到最大埋深，根据TTI理论，A地层的有机质成熟度应该高于B地层。
图2，A＞B。尽管A、B地层的最大埋深相同，但是A先达到最大埋深，根据TTI理论，A地层的有机质成熟度应该高于B地层。虽然后期都遭受抬升，但有机质成熟演化是不可逆 .. (2011-10-14 13:01)

谢谢回复。

假设t0=200Ma
t1=80Ma
t2=60Ma
最大埋深=5000m
地温梯度=2.5℃/hm（恒定）



对图2，我计算了TTI，在计算的时候都累计到最大深度后停止。
TTI结果是B＞A
和你的观点正好相反，不知道如何解释。

说道TTI的计算，请教各位：

对于图1和图3，计算A、B两地层TTI该累计到什么时间停止？
埋深不变恒温过程要不要进行累计计算?

work out yy

学习了 谢谢

图2应该跟具体条件有关。。。。。

1、TTI算法出现的比较早，本身基于“温度每升高10℃，化学反应速率增加一倍”的经验假设。因此有一定的缺陷。参见拙译（http://blog.sina.com.cn/s/blog_565e747c0100qsm0.html）
2、Ro是时间-温度的累积效应，所以即使是恒温过程也需要进行时间累计，虽然时间效应有时远不及温度效应。
3、仅以图2为例，如果我理解没错，这里设历史上只有一个地温梯度（2.5C/100m），那么我们假定地表温度为20C，
则A的热史为
0  45
80 145
200 25
B的热史为：
0  45
60 145
200 25
则采用Easy%Ro模型很容易验证结果（可直接在OrgPlus上验证，热史输入格式如上）

图片:ro-t1.jpg

4、根据上图，如果你在计算TTI的时候只累计到最大埋深，即A在120Ma，B在140Ma（加热时间），显然会得到错误的结果 Ro（B）>Ro(A)

PS.比较忙，没看到halimeda的简讯，回复的晚，见谅了，希望上面的回复有所帮助。

水南:1、TTI算法出现的比较早，本身基于“温度每升高10℃，化学反应速率增加一倍”的经验假设。因此有一定的缺陷。参见拙译（http://blog.sina.com.cn/s/blog_565e747c0100qsm0.html）
2、Ro是时间-温度的累积效应，所以即使是恒温过程也需要进行时间累计，虽然时间效应有时远不及温度 .. (2011-10-16 16:31) 

水南兄，太感谢你了！！

OrgPlus是啥？？？？？？

monsoon1994:OrgPlus是啥？？？？？？ (2011-10-17 11:12) 

水南开发的地化工具软件
详见：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_565e747c0100qxs9.html

不错的问题，学习了。