致密油和低渗透 [复制链接]

致密油，页岩气现在很热哦。

致密油现在还在摸索阶段。真正被视为致密油的只有巴肯
国内目前总在讲延长组致密油，个人以为有套概念嫌疑。因为延长组做了近百年了。其受沉积相控的特征还是很明显的。如果说真的是致密油这样的连续型油藏，为何还有很多干井？
当然其符合一定的致密油特征，接近储层，物性差，平面不受构造控制。
此外，我认为，如果按照致密油定义来说，我们就需要反思一下我们的烃源岩评价技术了。如果致密油真的是难以运移，那么有效的源岩基本就决定了一切！但是显然，现在我们有源岩的地方不一定有油藏！

这么说了致密油的渗透率就相当于超低渗了

学习了~~~~~~~

banshenxiang:致密油现在还在摸索阶段。真正被视为致密油的只有巴肯
国内目前总在讲延长组致密油，个人以为有套概念嫌疑。因为延长组做了近百年了。其受沉积相控的特征还是很明显的。如果说真的是致密油这样的连续型油藏，为何还有很多干井？
当然其符合一定的致密油特征，接近储层，物性差，平 .. (2012-03-15 18:28) 

你说的有一定的道理。
但其实巴肯也不是纯粹的致密油，它是主要储层是泥岩所夹的砂岩，尽管砂岩的厚度不大。相对于气藏而言，致密油对储层的要求要更高，所以目前致密气藏基本已经成熟，而真正的致密油藏还处于起步阶段。
关于鄂尔多斯延长组的质疑，我有不同理解：是的，它目前所针对的主要目标是“有效储层”，即较好的沉积相带→较好的储层物性，原因就是目前的勘探开发技术和成本还不足以将差储层中的油气藏“拿”出来，并不是差储层中没有油藏。

划分是否致密、低渗，主要的依据就是储层的渗透率和孔隙度。目前来看，国内没有完全的标准，基本是套用美国等发达国家的情况。所以，要区分，就查查美国的文献就可以了。

杜冀豫:你说的有一定的道理。
但其实巴肯也不是纯粹的致密油，它是主要储层是泥岩所夹的砂岩，尽管砂岩的厚度不大。相对于气藏而言，致密油对储层的要求要更高，所以目前致密气藏基本已经成熟，而真正的致密油藏还处于起步阶段。
关于鄂尔多斯延长组的质疑，我有不同理解：是的，它目前 .. (2012-04-25 08:57) 

首先致密油的标杆基本就是巴肯了，所以如果巴肯不算致密油，我们的概念基础就错了。巴肯所出油的主要是上下油页岩中间那套白云化粉砂岩，当然这套东西厚度小，压裂的时候往往会把上面的泥岩一块压开，但毕竟这是主要贡献层。
延长组长4+5以下一般认为是致密油
其实如果按照只要需要非常规改造的致密储层来定义致密油，我觉得是可以的，毕竟延长组开发很依赖这样的酸化或者压裂，但是相对巴肯等地方的双分支水平井，20-30级压裂，压裂高度可达200多米的改造措施，我们的措施就像常规措施了。因为现在开采基本都需要压裂，不光延长组。

banshenxiang:首先致密油的标杆基本就是巴肯了，所以如果巴肯不算致密油，我们的概念基础就错了。巴肯所出油的主要是上下油页岩中间那套白云化粉砂岩，当然这套东西厚度小，压裂的时候往往会把上面的泥岩一块压开，但毕竟这是主要贡献层。
延长组长4+5以下一般认为是致密油
其实如果按照只要需 .. (2012-04-25 16:24)

呵呵，其实我的意思是不管目前什么致密油、致密气都是客观存在的，就像你前面说的那句话：“有源岩的地方不一定有油气藏”，但却一定有油气（除非早期油气生成后被破坏，完全跑掉了）。现在致密油、致密气的储层只不过相对于常规勘探的储层要致密（原来的认识这种储层是不含油气的哦），但随着工程技术水平的提高，我们可以把这些储层中的油气有工业价值的开采出来而已。相信随着工程技术水平的更加提高和油气价值的增加，比目前致密油气储层更加致密的储层中的油气可可以开采出来（呵呵，这话有些绕口啊），直至有源岩就行。

致密油的勘探在我国现在还处于摸索阶段，没有成熟的勘探技术思路

silence88:致密油藏和低渗油藏不是一回事吧，致密油就是所谓的稠油，粘度大，一般是采用稠油热采技术，低渗油藏一般采用压裂技术开采 (2011-10-17 08:46) 

致密油藏就是渗透率特别地，渗透率小于一个纳米级的，致密油藏不是稠油油藏吧