[科学探索]水驱油效率可达到100% [复制链接]

fccyl:无论是干酪根，还是地下的原油，还是地面的原油，分析测试下来，都不同程度含油上述极性大分子。这说明，这些成分完全能够运移。 (2016-10-19 17:21)

        你说的是极端情况，不同地区，不同层位，都不同程度含有极性组分，极性组分影响流动性能，含量越高，流动性能越差。大多数情况下，孔隙空间既有极性组分高的黏土膜-有机质复合体，也有极性组分略低的组分。
        ______
        “残余油饱和度变成了0，水驱油的效率达到了100%”，这与李老师所假设的观点“地下没有亲油的岩石”是同一涵义。如果地下存在亲油的岩石，就不可能没有残余油。问题是，地下真的没有亲油的岩石吗？

        李老师的假设是，地下如果存在亲油的岩石，油气将在运移过程中逸散而难以聚集，果真如此吗？
        首先，油气能否成藏，会否逸散，取决于圈闭，取决于盖层，不取决于储层，即使储集层亲油了，只要盖层不亲油，油气依然不会逸散；退一步讲，即使盖层亲油，由于盖层的喉道半径太过于细小，油气在其中渗流非常困难，同时，在渗流过程中油气会发生分异，重质沥青质会吸附在盖层中，进一步降低油气的渗流能力，油藏也未必不成藏；
        其次，油是有饱和烃、不饱和烃、胶质、沥青质组成的复杂混合物，后2种族组分部分存在极性，完全可以亲岩石。

        李老师的很多观点过于绝对，可以部分解释极端情况出现的现象，但极端情况不是地质的常态，建议李老师与生产深入结合，从有机地化方面寻求更客观的证据。
研究要面对地质事实，解释地质现象，而不是为维护自己的观点曲解地质现象。

fccyl:李老师的很多观点过于绝对，可以部分解释极端情况出现的现象，但极端情况不是地质的常态，建议李老师与生产深入结合，从有机地化方面寻求更客观的证据。
研究要面对地质事实，解释地质现象，而不是为维护自己的观点曲解地质现象。
(2016-10-19 19:11)

        极性组分的存在是不能忽视的普遍现象。
        “地下没有亲油的岩石”、“水驱油效率100%”是不是有些绝对了。

fccyl:极性组分的存在是不能忽视的普遍现象。
“地下没有亲油的岩石”、“水驱油效率100%”是不是有些绝对了。 (2016-10-19 19:18)

        石油组分的定义，不是我扩展的，我也没那个能力，《石油地质学》、《石油地球化学》一直是这么定义的。国际通行的定义。这样的定义也是符合勘探生产实践的。

有意思，油藏工程也好，石油地质也好，都是为石油勘探开发生产服务的。不过，油藏工程可以选择不面对地质现实，选择回避。一方面在貌似反对伪科学，另一方面在制造伪科学。

fccyl:有意思，油藏工程也好，石油地质也好，都是为石油勘探开发生产服务的。不过，油藏工程可以选择不面对地质现实，选择回避。 (2016-10-19 19:42) 

你再次误读了，从始至终，我没有说只有干酪根才有极性组分，我说的是干酪根，地下原油，地面原油都含由杂原子组成的极性大分子构成的极性组分。

我说过，极性组分不同程度含有，或多或少，也影响着开采。我没有说过完全没有或完全含有啊。你怎么老是考虑的那么极端啊？

fccyl:我说过，极性组分不同程度含有，或多或少，也影响着开采。我没有说过完全没有或完全含有啊。你怎么老是考虑的那么极端啊？ (2016-10-19 19:59)

不说了，水驱油效率能达到100%，是不是伪科学，大家自有判断。

这样看来，残余油气的饱和度与岩石质量指数、孔隙度、渗透率没有关系了？

关注中