[技术讨论]边循环边加重压井法在井控技术的应用 [复制链接]

请各位果友讲一下：边循环边加重压井法在井控技术的应用情况。
我们这边用司钻法和工程师法压井的比较多，边循环边加重压井法用的较少。但听老钻井师傅讲：压井最好的方法还是边循环边加重法好用，现在的井控方法都已经偏离了控制的主题。
请各位谈谈自己的看法。

边循环边加重法，可以缩短关井时间，减少卡钻等井下复杂，但压力控制比较复杂。该方法兼有司钻法和工程师法的优点

边循环边压井，虽然有可能缩短压井时间。但是有点盲目，至少压井的最佳钻井液密度不知道。等返出原浆时，有可能井筒内的钻井液当量密度远大于原钻井液密度，给钻井带来压漏地层重大隐患。压井过程一旦发生井漏，有可能引起地下井喷，使井控更加复杂。
因此，我认为，发现溢流，立即关井求压，根据立压，计算地层压力当量密度，然后至少附加0.05g/cm3，配压井液，进行节流压井。

顶楼上。
边循环边加重有一定优点，但缺点很多：
1，怎样循环？开井循环还是控压循环？如果是开井循环，无疑是冒险主义；如果是控压循环，压井过程中各时间段应该控制多少压力？ok，理论上算得出来控压曲线，但这控压曲线无疑比司钻法或工程师法复杂，对操控节流阀的人员提出了更高要求。
2，在达到目标压井密度前不停在加重，加重后的入井泥浆密度很不均匀，为平稳控制井底压力带来极大麻烦。
3，由于以上原因而导致压井过程井漏/继续溢流，一直压不稳地层，压井时间大大增加，压井物资造成浪费，特别是在压井物资相对紧张是甚至会造成因压井物资使用完而无法压稳地层，使情况恶化的后果。

所以，在绝大多数地区都是优先使用工程师法和司钻法。

无疑司钻法与工程师法是压井和首选，而边循环边加重也有他的优点，这样不易压漏地层，特别在地层压力系统不清楚的情况下。

边循环边加重，如果回压控制不好，一样会压漏地层，边循环边加重无异于摸着石头过河

赞同三楼的说法，非常中肯。

由于压井作业是一项危险性比较高的施工，并且对人员要求也比较高，而边循环边加重需要花费的时间非常长，所以现场一般不用边循环边加重法
你如果实际操作压过井，就知道压井是多累人的工作

学习了，现场经验很丰富啊

危险度高，环境污染、加大员工的体力劳动