[原创]油气层细分对比的原则与体会 [复制链接]

多井曲线对比，特征不统一怎么办呢

好东东，多谢分享

对于sunlx2009说的东西，本人也认真的学习了，也受益菲浅，但对于一点有些不敢苟同，即说的第一点，即“对比前不要有任何相框对比后建立模式”，其实在对一个工区开展地层对比前，首先对单井相通过薄片鉴定，粒度分析，岩心观察后应该有一个初步的相判断，然后通过地震的宏观框架，建立研究区的对比方案，如宏观地震格架是楔状的，单井相如果是三角洲，就应采取向湖方向增厚的对比模式，如果单井相是平原相，采用切片法对比，这样的好处是通过井震结合，建立一个宏观的地层对比方式，如果一开始先开展对比，由于测井旋回对比过程中，很容易产生同相对比，也就是说岩性对比，比较容易穿时。
     同时感谢版主对于本文的加分，这是对本人和跟贴者最大的鼓励，在这里表示感谢，但原以后大家能把自己在工作中的点滴感悟能够分享出来，大家的进步也是自己最大的快乐。     
支持楼上的

精华，值得学习！

感谢分享

mrmenzu:我有个疑问。地震剖面是可以看到断层的，为什么还讲了这么多找断点的方法 (2011-11-28 11:38) 

呵，地震上能看到的，测井上有反映，测井上能找到的，地震上不一定看得到！！！尺度不一，发现的东西也不一。

很好，很强大。好好学习琢磨下。

yzjn:河流三角洲沉积的对比方法应该不同于水下扇沉积，不同于滨岸沉积…。当然在对比手法上有楔形对比、切片法对比、纺锤形对比，砂背景下的泥夹层对比，泥背景下的砂对比”  能不能展开说说 ，很感兴趣。 (2014-02-24 21:23) 

    关于你说的这个问题，其实什么事都得根据实际分析来，所谓的楔形对比、切片法对比、纺锤形对比等，是对比过程中的一种地质模型，在对比方案中多解性很强的情况下，根据不同的地质情况，如三角洲环境，就是楔形对比的模型较为合适，如果是河流相，切片法对比较为合适，如果是水下扇等类似的相，纺锤形对比较完合适。但在实际工作中，由于地质环境复杂多变（更多的情况和古地貌对沉积物的影响），也不能完全合理，还得根据具体情况具体分析，这只是个相和众相之间的区别。
    而地质工作就是靠精细的工作，才能有较好的突破，毕竟一个地区前人研究都有很好的基础，一般的东西前人都早做完了，我们就得在前人的基础上，更精细的去工作。
    至于你问的砂背景下对泥夹层，泥背景下对砂条带这个说法，其实细想也是个简单道理，可以把它想成发生一次特殊的事件，具体的说，如果在深湖环境，本来是泥沉积为主，如果来了一次大的沉积物入湖，波及到了深湖，就形成了泥背景下的砂沉积事件，而这个事件就是一地质意义上的等时界面。在对比中，就是我们要找的界面，我这样说不知道能不能理解。

二楼七楼豆浆的很明白，学习到 了

收藏了