其实这类模版已经是以50年前的成果为基础做出来的，这50多年来测井曲线信息已经爆炸式发展了，其中很多曲线都可以用来研究沉积相，比如密度、中子、声波甚至现今的一些新的测井方法等等，地质家习惯性的延续教科书中的内容，但测井曲线隐含的大量密码还远远没有解开。比如，碎屑岩以重力分异为主要成因，所以自然伽马曲线能清晰反映地层的旋回性，但我们用这套方法却解不开碳酸盐岩的沉积相识别。究其原因在于，碳酸盐岩具有生物化学成因，它还具有早期成岩的特点，所以自然伽马难以反映沉积相的多变与转换，这也就是这套方法至今无法用于碳酸盐岩沉积相识别的原因。根据碳酸盐岩生物化学成因的特点，其水进、水退与三条孔隙度反而关系密切，比如，当碳酸盐岩由深水沉积变成浅水沉积时，它的岩石骨架密度会逐步升高，水进期的灰岩骨架是2.71g/cm3，水退时的白云岩骨架是2.87g/cm3，到蒸发环境后期发育的石膏骨架接近3g/cm3，并且碳酸盐岩的孔隙度演化也与砂岩不同，它的孔隙度发育与地层界面关系更密切。这些事实说明，岩石成因不同，测井曲线对岩石的密码记录就大不相同，我们识别沉积相的方法就不一样。所以沉积相研究也需要与时俱进，关键是找到破解沉积相研究的测井曲线密码记录。以此类推，火山岩和变质岩的相态同样有它自身的测井曲线密码，这方面的工作需要地质家们不断探索。以上是一些多年工作经验的感受，与你分享。
