李老师，又可以和您讨论中医了。读完本文，我有以下感想：
1、先聊聊您对6楼的回复——"算命的历史也不短，^_^"。但其实，算命的道理并不在准。易经的卦只是为我们认识自己和世界提供一种方法和参考！善易不卜，卦无吉凶——这才是运用易经的比较高的境界。而平时所谓的“算命”只是某些低境界的人用来谋财的手段，但正是一般人的这种错误的观点把易经这本书害惨了。
2、之所以第一点是从易经开始的，是因为中国人是易经的民族，我们的思维是易经的思维——和(我觉得这也是奥运会开幕式上出现这个字的原因)——我们允许有“分”，但最终的结果是“和”。比如说八卦图就提示我们阴中有阳，阳中有阴，阴阳是一个(混沌的)整体(太极)。西方人的思维是“分”，他们喜欢把事物不断地细分，所以他们眼里的阴阳始终是两样东西。举医学上的例子，中医的认为“医食同源”(个人理解，这就是“一生二”的道理)，而西医则“药是药，饭是饭”。用中国的传统思维看医学的某些方面：西药治一种病、一个症状需要一种与之对应的化学物质，这种一一对应的关系，我认为是“分”的结果，然而，治病是西药的“阳”，有阳就有阴，并且阴阳常常是等量的(阴阳平衡)，副作用就是必然与之并存的“阴”；反观中医，治疗一个病症，往往需要不止一味药，我觉得这就是一个调和的过程，其结果是各种药材的药效相辅相成，把疗效放大到最大，并把副作用减小到最小。
3、李老师，您说中医中的很多概念，如阴阳，模糊不清。对！这正是中国人的思维。中国人做任何事，都是可大可小的，大事小事没有清晰的界限。中国人说话也是很模糊的——有时候，话只说一半，比如说一个人“金玉其表”，其实在贬别人；中国人还喜欢站在相反的立场来说话，如道德经，先讲“道可道，非常道”，然后讲了一大堆道理。又如每次开完会，领导都会问“大家有没有意见？”。看待中医，我觉得还是用我们自己的传统思维来理解比较好。
总之，科学在进步，中医在明白。或许，用西方的思维来思考中医本身就是一种错位，就如同用不同单位的数值套用达西公式，会得出两个渗透率值一样。
楼主留言：
目前主流的观点是，科学只有一个，如果接受了西医，中医就必须被排斥在外。当然，中西方的思维方式有很大不同，但结果应该只有一个，不能一人一个结果。似乎大多数的中国人都接受西医了，接下来该如何处置中医是一个大问题，不能再强调中医是中国的医学或东方的医学这种观点了，^_^
