[社会观察]学者应该有经典论文 [复制链接]

●李传亮

商人靠财富说话，作家靠作品说话，学者应该靠论文说话。

国际上知名的学者都有经典的文献传世，否则，能算是学者吗？

遗憾的是，中国的许多大牛都没有可以传世的东西，不知道他们是因为水平太高不屑于论文写作、还是因为水平太低写不出像样的东西出来。每当提起他们的名字时，都不能与他们的论文联系起来，但却能与他们的官位联系起来，这算是中国的特色，干什么都必须政治第一。

本人写了很多的文章，虽说不都是经典，但还是有很多值得评说、而且能够传世的文章的，从下载和引用情况就可以了解到，论文的思想已深深印在人们的脑海中了，就是我本人也时常拿出来翻阅，并为论文的精彩而赞叹。这不是自恋，而是对科学的极度热爱。

你知道我发表过什么论文吗？^_^

支持李老师高见啊！

李老师求真务实和对科学的极度热爱使得“仓库”充盈，论据十足，随手拈来，出口成章（您是我们学习的榜样，发自内心的敬佩）。
混来、买来的所谓学者头衔，与其说满脑袋浆糊不如说是不合格的夜壶.......

赞同李老师的观点。不仅学者，一个工程师也应该有自己拿得出手的精品工程，自己负责的工程项目，在一些性能指标中，达到较高或很高的水准，在几年、十几年、几十年后，自己回忆起来能够傲视同行，同行提起来仍然作为经典。

如此，中国，则不再是山寨中国，而是创新中国！

可是，这在中国行不通呀。

大致总结一下近些年李老师的文章，主要有两类，即《XXXX其实并不存在》和《XXXX吗？》。跟早些年那些推导类文章相比还是有明显的风格变化。：）

lsz:赞同李老师的观点。不仅学者，一个工程师也应该有自己拿得出手的精品工程，自己负责的工程项目，在一些性能指标中，达到较高或很高的水准，在几年、十几年、几十年后，自己回忆起来能够傲视同行，同行提起来仍然作为经典。
如此，中国，则不再是山寨中国，而是创新中国！ (2012-02-11 18:25) 

同感。

zhichi

真正的学者，应该是能够将理论转换为实际生产力的大师，能够正确指导生产实际推动生产力的人，才值得敬佩。

李老师，我最近在做试井解释图版，均质的和双重介质的都已经完成，但是水平井的出了些问题，不知道李老师那里有没有水平井试井的程序（原代码），谢谢！