[社会观察]该不该杀生？ [复制链接]

●李传亮

人们经常谈论该不该杀生的问题，参与者明显分成了两派：素食主义者和肉食主义者。素食主义者认为杀生十分残忍，也很不道德，主张吃素；而肉食主义者则主张肉食和素食均衡搭配，这是人体的需要。

其实，素食主义者的理念是十分虚伪的，植物也有生命，吃素不也得杀生吗？

植物和动物提供的营养是不同的，有些动物靠食草就很强壮，如大象；但有些动物靠食草就生存不下去，如狮子和老虎。到底该吃什么，这是进化历史的选择，不是靠理念就能决定的。人类进化到了今天，选择了杂食，不吃肉肯定很难繁衍下去。

生物进化的基本原则是“物竞天择、适者生存”。每一种生物都必须首先保护自己，才可能考虑保护别人。如果人类把保护其他生物放在首位，人类这个物种早就灭绝了。

自从人类有了道德观念之后，杀生确实会让人产生罪恶感，但是，仔细想想，你若不杀生，生就会杀你，因此，杀生是生存竞争的重要手段，里面并不包含道德因素。

我不亲自杀生，但我即吃肉又吃素，我不能因此去诅咒那些亲自杀生的人，因为他们只是替你杀生而已，是你驱使他们去杀生的。

人类吃什么其实无所谓，只要不是滥杀和虐杀，按需索取，就算是文明的生存方式。动物和植物都是人类的朋友，没有他们，我们会很孤独。对于那些专门捕杀和食用濒临灭绝的珍稀物种的人，应该予以谴责。

人就是一个复杂的生物体，比其它动植物多了个思维而已，实际上世上万物所追求的都是“生存”。人只不过是在追求的过程中总是给自己按上些华丽的借口

李老师对活熊取胆，或者活狐狸剥皮，以及割掉鲨鱼或者鲸鱼鳍，弃之于海，任其自生自灭，怎么看？

如果不杀生现在的大自然肯定是另外一种状态，既然已经走到这一步，维持现在的生态平衡和谐自然环境才是重要的，换一角度来说，对于坚持不杀生论者，有没有想过人类不杀生，这种间接的力量也许最终会导致更多的生物灭绝。。。

李老师说很对，没有了动物和植物我们会变得很孤单

没有买卖，就没有杀戮？

自然有自己的法则和规律，人类只是其中的一环而已。人类怎么可能主宰世界的运行规则？楼上说“没有买卖，就没有杀害”其实不正确。
试想一下，一个人钱太多了，不花干什么用？如果不买点野生动物来吃，怎么会有优越感？没有优越感，怎么努力工作赚钱？而那些靠不杀动物维持生活的社会底层人员又靠什么维持生存必须？不要用自己的思维去替别人思考，不要吃自己的饭操别人的心……自然有自己的规则，它有自己的调节机制，不需要人自作多情~~

动物是人类的朋友，没有他们，我们会很孤独。

哈哈哈哈 ！

人类自称是自然界的主宰，其实不是。