关于迟到时间 [复制链接]

井型：直井
迟到时间用塑料片实测所得比理论计算小10min左右（井深3000m），而单根峰和理论计算差不多，各位在实测过程中是否遇到过这种情况。
问题：1、是否使用塑料片实测迟到时间都偏小呢？
           2、用单根峰的迟到时间作为岩屑返砂迟到时间存在多大的误差？
大家讨论讨论平时校正迟到时间的方法吧

如果你确定你所进行的所有过程都是正确的话可能，那就是这井发生的气侵或是泥浆密度偏小。照你的计算结果至少溢流了。

zxdzxd2008:如果你确定你所进行的所有过程都是正确的话可能，那就是这井发生的气侵或是泥浆密度偏小。照你的计算结果至少溢流了。 (2012-05-10 10:16) 

肯定没有溢流了，个人觉得合理的解释就是塑料片比岩屑跑的快的多，而且这个和泥浆的性能也有一定的关系吧？

没有溢流的话，重新测。

ssfs198:没有溢流的话，重新测。 (2012-05-13 00:15) 

肯定是多次复测的结果了，要不然怎么敢在这说呢

那我就不是很清楚了，我在现场还没有遇到过这样的事。你看能不能问道一些老的录井技术员或队长。经验真的是一笔财富。

是不是 钻具刺漏了，从钻具破裂位置就返回了

我觉得还是塑料片比岩屑上返的快的多，而且这个和泥浆的性能当然也有一定的关系。泥浆密度、粘度不那么高的话，上返速度也偏快。

应该没有溢流，要是溢流，单根峰出来的时间也会加快。用单根峰的时间来做岩屑迟到时间不合适，单根峰是泥浆的迟到时间，至于实测时间偏小，个人观点，因为塑料片在泥浆中的运动方式与油气在泥浆中的运动方式不一样，由于井身结构，钻具结构，或者是排量等方面的影响，造成塑料片的运动方式速度要大于油气在泥浆中的运动速度，也就是说，除了泥浆在流动之外，塑料片本身在泥浆中也在运动，造成实测迟到时间偏小。当然，油气在泥浆中也是运动的，但是运动速度偏小，可以忽略，可以认为油气就是随着泥浆的流动而带出井口的，所以油气达到井口的时间（即单根峰）就可以当做泥浆的迟到时间，也就是气测上的迟到时间，但是因为岩屑在泥浆中的运动方式共和速度跟油气也不一样，所以不能当做岩屑迟到时间。

        真正的理论计算迟到时间与实测迟到时间同值是在刚下完技套后或者下完技套后钻井了很少一点所测出的值，这时候可以校正你的实测与理论计算的准确性。
    一般情况下，理论计算要比实测小，从你的情况来看，井深3000米的井塑料片的情况下，还要比理论快，好向是有点不对了。这要好好考虑原因，到底是怎么引起的呢？