[问题讨论]向李老师请教一个问题 [复制链接]

描述:请输入描述

图片:李老师图1.jpg

描述:请输入描述

图片:李老师图2.jpg

描述:请输入描述

图片:孔隙排列.jpg

就是在李老师的成岩理论中，分三个阶段，假设颗粒都是均匀大小的且都紧密排列。第一阶段，每一层都上下排列，假设每个球直径1米，在10×10×10的立方体中有十层，每层100个球，这时立方体体积1000m3,1000个球体积1000×4/3*3.1415926*0.5*0.5*0.5=523.6,孔隙度等于（1000-523.6）/1000*100%=47.64%
而第二阶段，菱面体排列，李老师给的孔隙度是25.95%
但我的计算图上图3所示，两层球体的高是0.5+（二分之根号2）+0.5=1.7071米，10层就是8.5355米，这是10层球体所处立方体体积为10×10×8.5355=853.55m3，而1000个球体所占体积依旧是523.6m3，孔隙度等于（853.55-523.6）/853.55*100%=38.66%。这是其一。
其二，自然界中不存在第一种假设，就好比在一个盒子里撒玻璃球，第一层与第二层是不可能按第一种情况排列的，试一下就知道，这是自然界中墒最低原理。
就这两个问题想请教一下李老师。

heavenblue:就是在李老师的成岩理论中，分三个阶段，假设颗粒都是均匀大小的且都紧密排列。第一阶段，每一层都上下排列，假设每个球直径1米，在10×10×10的立方体中有十层，每层100个球，这时立方体体积1000m3,1000个球体积1000×4/3*3.1415926*0.5*0.5*0.5=523.6,孔隙度等于（1000-523.6）/ .. (2012-05-04 10:03)

1、“两层球体的高是0.5+（二分之根号2）+0.5=1.7071米”，当计算第三层时就不是这样了，因为第三层的球体会向第二层的凹陷处进行镶嵌；

2、这两种典型排列在自然界都不会有，是人为排列的理想情况，自然界也没有等径的球体，但自然界的排列是这两种典型排列的复杂组合，只是用它们来说明孔隙度的变化机制。

镶嵌之后依旧是这个形态，从上到下，形态不变，都是层与层之间的镶嵌。
但你的结论在孔隙度变化的阶段是从第一阶段到第二阶段。这点我不能认同。

哦，我明白了，孔隙度那个是我算错了。谢谢李老师指导。

学习了

heavenblue:镶嵌之后依旧是这个形态，从上到下，形态不变，都是层与层之间的镶嵌。
但你的结论在孔隙度变化的阶段是从第一阶段到第二阶段。这点我不能认同。 (2012-05-04 10:22) 

1、有了镶嵌，10层的高度就不能简单地用两层的高度乘积了；

2、地面疏松的沉积物属于松散排列，即第一种排列；受压后，排列方式趋于紧凑，即转向第二种排列；这是自然过程，为何不认同呢？

真能钻, 不过钻的是牛角尖, 李老师说了, 科学要客观, 但李老师的压实曲线其实跟客观的事实就相去甚远, 该不会又要告诉我这是理论模型吧, 但这个理论模型不会有客观事实去支持它的

就比如我撒玻璃球的过程，第一层与第二层不可能是第一种排列情况。第一种情况球是立在球之上的。

wumr2000:真能钻, 不过钻的是牛角尖, 李老师说了, 科学要客观, 但李老师的压实曲线其实跟客观的事实就相去甚远, 该不会又要告诉我这是理论模型吧, 但这个理论模型不会有客观事实去支持它的 (2012-05-04 10:31)

相去甚远？我这可是从实践中提炼出来的规律，随便找一口井的测井资料都是这个规律，相去甚远还有什么用？^_^