切换到宽版
  • 1861阅读
  • 3回复

[学术观点]解析现代地质学存在的错误之四——古地磁极正向、反向的180度倒向表达是错误的 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线常健民
 
发帖
13
财富
65
威望
0
交易币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2012-05-10 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网

  
地磁场的周期性转向是地球历史的一个基本特征。学者们没有能够解答古地磁极正向、反向的180度倒向表达的形成机制,也没有谁给人们解释古地磁极倒向的物理学和地质学意义。而新发现的地球翻转运动现象,是古地磁极倒向的最基本、最直观的机制,用自转轴翻转运动合理解释了为什么会出现古地磁极的变化现象。而且直言传统科学界采用的古地磁极正向、反向的180度倒向表达是错误的,需要古地磁学的学者、专家、院士、权威人士们,在地球翻转新观念基础上建立新的古地磁学年表。
关键词  古地磁极倒向 地球翻转 翻转90度 错误表达

古地磁学作为地质学中的一个分支,在最近时期得到了长足的发展,也已经获得了大量科学数据,并建立了一连串的古地磁年表。学者们的功劳不可泯灭,但是,在古地磁学工作中存在着极其明显的错误,对于实际存在的错误也必须正视。否则,错误延续越久,造成的损失就越大。笔者把古地磁学中存在的错误详细解析一下,是否合理,是否能够说服古地磁学方面的学者、专家和权威人士,就让时间和岁月去见证吧!
20世纪50年代,古地磁研究结果表明,岩石中约有一半是正向磁化,另一半为反向磁化,提示地球磁场曾经反复转向,即磁北极变为磁南极,磁南极变为磁北极。美国A·V·考克斯、R·R·多尔和G·B· 达尔林普尔等,从世界各大陆采集熔岩标本,用同位素方法测定正、反向磁化的标本的年龄,于1963年发表了最早的地磁极性转向年表。此后随着工作的不断深入,大多数地质学家和地球物理学家已相信地磁场的周期性转向是地球历史的一个基本特征[1]。但是这种磁北极变为磁南极,磁南极变为磁北极的机制,就是最权威的古地磁学方面的院士、学者也无法给我们说清楚它的形成,以及其中包涵的物理学意义和地质学意义。古地磁工作者于是就以古地磁极与现在的磁北极一致的状态,命名为正向期,以古地磁极与现在的磁北极不一致的状态,命名为反向期。二者之间是180度的大翻转现象。
笔者认为,地球翻转运动现象是古地磁极倒向的最基本、最直观的机制,而且古地磁极正向、反向的180度倒向表达是错误的。数学上、物理学上、地质学上、古籍中记载的历史现象等等,都没有任何现有知识支持180度倒向表达。
笔者并不反对古地磁研究工作中的定向采集标本、零磁空间测定、复杂的水平产状恢复、地磁磁倾角投影计算等技术性工作程序和原理。笔者认为,地球翻转运动现象是地球在太空轨道上处于失重状态下,由于内部和外部诸多因素影响,不时会自然地发生自转轴的突发性快速翻转。发生地球翻转的原理和机制不是这篇文章的内容,有兴趣者可以搜索相关文章阅读。发生地球翻转运动的时候,从数学上的笛卡尔座标看,翻转应该是90度。可是由于地球翻转运动会导致次一级块体的有限运动,会在一定程度上影响翻转运动的角度变化,故每一次地球翻转运动实际在80-100度之间变化。从宏观上看,90度左右的翻转运动是实际存在的。

中国古籍《淮南子·览冥训》里记载着“往古之时,天地崩,四极废。……断鳌足以立四极”,请注意“四极废”表示了什么?后面又“立四极”的行动又有什么含义?我们能够把那个记录判读成是:灾难前的四极方位报废了,立四极是建立新文明状态下的定向规矩。如果把它们解读为自然现象的记录,那正是说明地球翻转运动的、凤毛麟角般宝贵的学术资料!它说的是地球翻转运动造成了原先使用的四极定向行不通了,必须在大灾难之后重新建立新的四极定向。中国古籍《淮南子·天文训》里清楚地记载着“天倾西北,日月星辰移也”的自然现象。如果天倾是180度,中国的古人就看不见原来的天空翻转变化到哪里去了!所以,实际的古文献也不支持180度的倒向表达。
再列举几个传统科学未解的实际现象,来说明地球会发生90度左右的翻转运动,而不是180度的运动结果。加拿大现在的北极圈内的阿克塞尔·海伯格岛上的冰冻森林,是从温暖气候区翻转到极地的,不是从北极到南极,或者从南极到北极那样简单的、180度的翻转运动。还有西伯利亚极圈范围里发现的冰冻猛犸象,生前正在青草地上吃草,依然被地球翻转运动从温暖气候区翻转到极地的,地球表面的地质学资料不存在能够证明180度翻转的证据。发现的南极洲绿洲时代的古地图,依然说明地球两极是从温暖地区翻转90度左右,到达现在的极区,被巨厚的冰雪复盖。(最新消息:木卫二极轴偏移也仅仅有80多度!
为了论证古地磁学的这个非科学表达错误,笔者查阅过古地磁学的相关资料。在古地磁极的正、反向变化的原始资料中,常常可以解析出正向和反向之间的过渡阶段(注:阎桂林编 古地磁学(试用教材)武汉地质学院 内部交流 P92),也就是所谓的低数值段。人为的把低数值段归入正向或者反向段是不合适的,因为那种行为涂抹和掩盖了真实的地质资料的重要细节(图1)。同样的道理,对连续地层剖面上获得的古地磁资料的加权或进行窗口浮动均值化处理,可能都是欠妥当的行为。因为对于古地磁极的所谓的正向期、反向期的真实物理意义或者地质学意义,谁也没有进行正确而可信的叙述。目前,还不
敢说在大约90度左右的大翻转现象之间,是否还有更小的调适性的变动或者磁极“漂移”问题。所以,一切剔除资料中细节的作为,有可能正在损害科学资料的可用性,给准确的鉴别和仔细的对比工作制造苦恼和遗憾。就象用泥手去擦拭新敲出来的化石表面一样。
古地磁工作者虽然辛辛苦苦建立了现在正在大量使用的古地磁年表,谁能够说清楚布容正向期实际的物理学和地质学意义呢?布容正向期里面存在一个哥德堡反向亚时段,古地磁学的专家、学者、院士中有人能够说明它表示了什么吗?笔者解释的结果是:哥德堡反向亚时段就是现在的地球北极正位于现在的南极区域的时段;哥德堡反向亚时段的结束时间,就是现在的地球北极翻转离开现在南极区域、翻转到北纬20度左右位置的时间段;也是国际地质学会推荐的全新世的底界位置;现在的地球北极翻转离开北纬20度左右位置,翻转运动到现在位置,就表现为“天倾西北”的大灾难,以及毁灭全人类的大洪水。各位读者、学者、专家、院士、权威人士能够接受这种创新的成果吗?
有一份被许多学者大量引用的资料就是所谓的格陵兰冰芯资料(图2),笔者在这儿也引用一下。但是需要说明的是,由于传统科学认识上的局限,格陵兰冰芯资料被认为是地球自转轴恒定处于现在位置的连续冻结产物。如果地球翻转运动能够被认可,那么地球自转轴处于低纬度地带时,能否形成连续的冰芯就要遭遇新的质疑。在格陵兰冰芯资料中,明显可以看见在布容正向期的73万年内,发生过19次古地磁极的南、北倒向。如果不以180度倒向计算,而以90度翻转计算,在布容正向期内至少发生过38次以上的自转轴翻转运动。从其中我们能够获取多少被传统科学行为掩盖了的自然信息啊!当认可地球翻转运动以后,需要在新观念基础上建立新的古地磁学年表,又给古地磁学的学者、专家、院士、权威人士们开辟出了多么广阔的创新空间啊!
(另附:有关地磁场形成概念的认识,请参考笔者的相关论述。)

评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
言谏主流,巧舌战正统;剑走偏锋,奇招制错谬。
离线xiaoping0402
发帖
719
财富
403
威望
6
交易币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-05-10 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
常老师好,您10年指导过我峨眉实习,您太好了!
离线11062027
发帖
464
财富
6004
威望
11
交易币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-05-11 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
常老师好!向常老师学习了!
离线常健民
发帖
13
财富
65
威望
0
交易币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-05-13 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
  我们在创新的道路上携手共进!
言谏主流,巧舌战正统;剑走偏锋,奇招制错谬。

网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!