[社会观察]付广教授值得尊敬 [复制链接]

wodeaiai:
放弃自己坚守的理念并不容易，但坚持错误的理念会更加痛苦。

放弃自己坚守的理念并不容易，但是，放弃，痛苦是暂时得，坚持错误的理念会将永远痛苦一生。

李传亮老师又被齐亚林老师粘住了。前段时间，齐亚林老师被无机成因薰的醉沉沉，睁眼、闭口、少言无语。
无机休也，李传亮老师中枪也。

“油气 倒灌”是维护传统石油有机成因的救命稻草。也是维护传统石油有机成因的产物。按无机成因（有机酸盐）说，生油气、生煤等必生碳酸盐岩，满盆碳酸盐岩，必然满盆油气（包括煤）。传统有机成因大师们，为了维护传统石油有机成因对盆地内碳酸盐岩视而不见，偏臆造出了违背科学规律、压力规律、排、替规律“油气倒灌”。并遭到了传统有机成因内部人士的强列反对。这还能站住脚吗？

望：长庆油田齐亚林老师猛醒，丢掉“油气倒灌”对长庆油田做出新贡献。

请李老师跳出来吧！伪科学是烂泥潭，石油有机成因是个烂泥潭，只有跳出来，才能看清楚。可怜李老师，跳进泥潭中战斗。胜只能是昙花一现的小胜，最终的结局还是失败。所有泥潭里的人都只能是失败者。因为泥潭里没有规矩、没有道理。如同信鬼的人要到丰都城去驱鬼。连孔子他老人家都说：“怪力乱神，吾不言”。

石油成因问题已经说得如此简单——只有在大于3万个大气压，相当于100km以下的地球环境才能生成乙烷以上的烃类。这个压力条件告诉我们，一切生命物质皆不可能生烃。这是化学动力学计算和高压实验的结果。只要尊重自然科学的人，就应该尊重这个自然科学的结论。化学动力学的结论。请果友们不要再去大谈烃源岩，先学习学习，充实一下自己吧。

低温低压下的工业费-托合成反应，只有人工去除中间反应产物，反应才能继续进行。所以，在自然条件下，费-托合成反应不可持续。目前能够说明白的石油成因只有一个，地幔条件下的化学合成反应。

“可怜李老师，跳进泥潭中战斗。”
-------------------------
也不能说李老师多么可怜兮兮，多么无助。
1、对于“存在断层-背斜圈闭-地层大倾角”特征的构造油藏，李老师的侧向运移模式，还是能解释的；当然，用“侧向运移”模式解释“上生下储”，这不是李老师首先提出的，很早以前就有。
2、对于“构造和地层稳定的大型克拉通盆地的岩性油气藏”，再运用侧向运移解释，李老师是显得非常无能为力的，只能选择回避。5年前如此，现在如此，未来5-10年可能依然如此。其实，不仅仅是李老师，很多人也尝试用“侧向运移”模式解释，但始终感觉不合适，问题会更大。我想李老师应该也遇到了类似的问题。所以，李老师的回避也是比较理智的行为，可以理解。

fccyl:“可怜李老师，跳进泥潭中战斗。”
-------------------------
也不能说李老师多么可怜兮兮，多么无助。
1、对于“存在断层-背斜圈闭-地层大倾角”特征的构造油藏，李老师的侧向运移模式，还是能解释的；当然，这也不是李老师首先提出的，很早以前就有。
2、对于“构造和地层稳定 .. (2017-11-19 08:39)

齐亚林老师你的高见传统油气运移怎样描述？（你指出了李老师一大堆错误）

楼主留言：
平稳地层还需要新模式进行解释吗？这么简单的地层，下生上储，浮力就行了。你说的再多，也掩盖了油气倒灌的伪科学本质。
______
解释不了，在储层下部无中生有，毫无根据地臆想和捏造出一套生油层。上万口钻井验证没有的生油层，李老师神来一笔就造出来了。闭门造车很可怕，李老师这种治学态度和作风非常可怕。

“楼主留言：
你们油田这些年造了很多的伪科学，非说最好的烃源岩才能生烃，不好的烃源岩就不能生烃，于是最好的烃源岩下面的储集层都是倒灌下来的。油藏上的强应力敏感、启动压力梯度，你们油田也深信不异。”
---------------------
“楼主留言：
各类油藏专家的态度都是一笑置之？你见过几个油藏工程专家？那为何他们还愿意看我的书和论文，请我去讲课？”
---------------------
总感觉前后矛盾，“各类油藏专家”，到底是认可你，还是不认可你？