[科学探索]证明启动压力梯度不存在的室内实验 [复制链接]

楼主留言：
你也就会人身攻击，分析科学问题逻辑漏洞甚多。
-
李老师虽然是流体力学博士，但纵观整个分析，严重缺乏力学的基础知识。我们采用的分析，只是大学物理力学中最浅显的部分，是任何一位学过大学物理的学生都应具备的基础知识。

楼主留言：
你的那些分析，笑喷。
——
不知李老师的力学知识是从哪里学来的。

李教授你说：静止的流体不能抗剪切，有压差就必定会流动。


       实际上，你谈到的这种流体，是被抽象后、被理想化后的流体定义，流体不能抗剪切。随着流体粘度越来越高，其抗剪切能力越来越强，这是客观事实。如宾汉流体就是一个例子。当切应力超过某值才开始发生剪切变形，且切应力随剪切变形速率呈线性变化的液体，又译为宾厄姆流体。宾汉流体是非牛顿流体中的一种。

      

没看明白。

wks9998:李教授你说：静止的流体不能抗剪切，有压差就必定会流动。
       实际上，你谈到的这种流体，是被抽象后、被理想化后的流体定义，流体不能抗剪切。随着流体粘度越来越高，其抗剪切能力越来越强，这是客观事实。如宾汉流体就是一个例子。当切应力 .. (2018-04-03 09:07) 

普通流体不能抗剪切，只是其抗剪切力太小，为了研究的方便，把其忽略了，并不等于它不存在。流体的粘度越高，其抗剪切力越大，这是事实。

楼主留言：
这是流体力学的研究结果，黏度是流动时的特性，没流动不会有粘度。黏度不能阻止流动，只能限制速度。
——
黏度是流体属性，没有流动，依然有黏度。

有个疑问就是每次抹掉水滴的时候也得需要外部或者人为施加力之后液滴才能能动

这个问题争论的很有价值，终于有成果了。由此说明流体力学原始定义的流体和粘度，有漏洞？？？它定义流体不能承受剪切力，粘度只有在有速度差时，才存在。实际上，固态是可以承受剪切力的，随着固体向流体的状态发展时，物体承受剪切力的能力越来越小，显然，当达到某一足够小的门槛值（我们现有的仪器精度测不到了）时，我们就只能规定其为流体了，也就是启动压力消失了。
         既然如此，建议大家想一想：怎么样新定义一个能够描述流体抗剪切的、静态的、类似粘度的流体性能指标。并且探索和设计一种精密仪器能够完成实验测量。从粘度比较大的流体（如宾汉流体）开始测量，逐步测量粘度较小的流体。我大胆预言，如果真能解决这个问题，可能会给流体力学带来一场理论描述的突破，完善现有流体力学，提高现有理论描述精度。