切换到宽版
  • 4246阅读
  • 25回复

[术语辨析]气体与液体的区别 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线lxwf2000
发帖
171
财富
255
威望
1
交易币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2015-08-30 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
根据流体属性来讲,密度只是在浮力上起作用,我感觉更重要的是压缩性。它影响更多。对于中高渗油藏工程来讲,驱替开发方式弹性能不被关注,李老师的说法是很有代表性的。对于低渗、致密油藏,从概念上来讲,就不完全了。
从定义的角度上,李老师的说法肯定是不精确的。只拿一种属性来定义,不准确。但从李老师的定义中,可以看到李老师的关注点。呵呵


喜欢思考的实验工
离线lxwf2000
发帖
171
财富
255
威望
1
交易币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2015-08-30 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
如果说是烃类的话,为什么以0.5为界呢?
以地下原油密度为界好像更好啊。把原油认为气体与液体的混合物,气相密度肯定小于混合物密度,液相密度肯定大于混合物密度。这种判别方法只能确定是否脱气。
如果要判定一个单元里面是气相还是液相,就不那么容易了。因为,气脱出后,不会全部油气分离,部分会与油以泡沫的形式流动。所以,李老师找了一个比地层原油小的值来判断,这完全是一种经验方法。
这样,只是一个处理方法,不能叫定义。
喜欢思考的实验工
离线lxwf2000
发帖
171
财富
255
威望
1
交易币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2015-08-30 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
从实验角度,提出一个建议:
1、获得天然气的高压物性。室内实验可以获得。从而获得天然气在地下的密度;
2、获得残余油饱和度,残余油密度可以看作是地层油密度;
3、设定一个油气比例界限,认为比例高于这个界限,就看作液体,低于就是气体。这个就是仁者见仁了,但绝对的气体就是这个比例等于0
4、计算气油混合物密度,作为判断一个单元相态的标准
不知是否可行

楼主留言:

在0.5左右,油气的相态和性质都很难区分了,近似定义一下不影响开发,当气开发或当油开发皆可。没有这个界限,则是混乱的。

喜欢思考的实验工
离线yulin0007
发帖
1145
财富
6825
威望
0
交易币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2015-08-30 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
低压气体才是典型气体,高压下性能接近于液体,可以统一于流体
离线丹顶鹤
发帖
1707
财富
2999
威望
10
交易币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2015-08-30 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
简单定义,描述常规特性,好记,约定俗成吧
渡人也是渡己,谢谢啊!缘分啊!
离线lxwf2000
发帖
171
财富
255
威望
1
交易币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2015-08-30 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 lxwf2000 的帖子
lxwf2000:从实验角度,提出一个建议:
1、获得天然气的高压物性。室内实验可以获得。从而获得天然气在地下的密度;
2、获得残余油饱和度,残余油密度可以看作是地层油密度;
3、设定一个油气比例界限,认为比例高于这个界限,就看作液体,低于就是气体。这个就是仁者见仁了,但绝对的气体就 .. (2015-08-30 06:48) 

不是说0.5不对。任何处理方式我觉得都应该有自己的意义,李老师说的也是有自己意义的,但比较笼统。
利用实验数据获取,再根据拟合结果,我们可以大概判断油气的流动状态。也就是说,利用数学拟合结果和实验,可以了解更深的机理,对分析其他现象是有好处的。直接给出一个数据,就没有这些意义了。

楼主留言:

你去做实验吧,临界状态的实验不是想做就能做的。

喜欢思考的实验工
离线lxwf2000
发帖
171
财富
255
威望
1
交易币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2015-08-30 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 lxwf2000 的帖子
lxwf2000:不是说0.5不对。任何处理方式我觉得都应该有自己的意义,李老师说的也是有自己意义的,但比较笼统。
利用实验数据获取,再根据拟合结果,我们可以大概判断油气的流动状态。也就是说,利用数学拟合结果和实验,可以了解更深的机理,对分析其他现象是有好处的。直接给出一个数据, .. (2015-08-30 09:56) 

李老师对实验有点抵触啊。呵呵。

楼主留言:

不是抵触,我要做的实验,必须是有意义的。

喜欢思考的实验工
离线lxwf2000
发帖
171
财富
255
威望
1
交易币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2015-08-30 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
其实,数学计算是在已经成型的机理基础上形成的,我们对一些参数的假设和处理,是利用一些数学计算中没有用到的机理,通过自己的思想,对数学模型的一个补充。这些处理方式的合理性,可能就表示一个机理认识的合理性。实验结果和这些认识的结合,对一些新机理的发现,具有重要作用。
喜欢思考的实验工
离线lxwf2000
发帖
171
财富
255
威望
1
交易币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2015-08-30 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师更关注工程,呵呵。李老师的一些想法,对我在实验的设计上,具有很好的指导作用。
喜欢思考的实验工
离线dashing
发帖
2625
财富
599
威望
30
交易币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2015-08-30 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 420339891 的帖子
420339891:
没有本质的区别,只是密度略有不同
这句话总结的好精辟


我倒觉得不是这样,假如有个箱子分为两格,先在一个格里放液体,然后再中间隔板的上边开个孔(液体不没过孔),我们知道液体不会跑到隔壁的格子里;现在降压升温,液体变为气体,气体就可以跑到隔壁的格子里了。气体可以靠扩散到处跑,液体就要严格水往低处走的宏观规律(色谱效应,毛细管这种情况例外)。
所以不是没有本质区别的。当然,在计算中可能就无所谓了。

网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!