致密储层中孔隙度的测定问题 [复制链接]

想问一下现在分析化验孔隙度到底有多准？
一般井下孔隙度来源有以下几种，岩心常规分析，压汞，ECS测井等，但是哪一种更准确？原因是什么？
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
说一下新问题
了解到有些实验室做分析是用煤油做的孔隙度，这样的话对于常规储层可能能得到实际的有效孔隙度，但是对于致密储层，尤其是现在所提的纳米级孔隙的储层是不是偏低？偏低简直是肯定的，但是偏低多少呢？1%？依据是什么？
·······························································································································································
再一个新问题
看到一个资料，说是一般油气分子直径不会大于2nm，而水膜厚度约43nm。
问题是
这个水膜厚度与什么有关？还是不管什么岩性基本都是这么厚的水膜？或者如果是源岩或者有机孔隙的亲油的那种，就可以不考虑水膜？

看评论学习之········

大洲:孔隙度不是关键，关键是渗透率吧 (2015-08-06 17:21) 

孔隙度不是关键，这个恐怕不是这样的吧，对于目前非常规致密油气来讲，本身来讲基本都是低渗透，孔隙度其实才是关键因素，孔隙度高的一般含油气饱和度就更高

其实都可以了，压汞是毛管压力，孔喉，薄片是孔隙，这个级别都不一样啊！！

十分感谢

大家一起来讨论  学习学习

顶一个

学习中啊

甲烷  乙烷等小分子直径可以小于2nm，具有稠环的高分子缩聚化合物直径是不是全部小小于这个数值？毕竟致密储层里的有机质，不仅有油质（正构烷烃、异构烷烃、环烷烃、芳香烃），还有胶质、沥青质，不仅有烃类，还有氧化物、氮化物、硫化物，分子直径差别巨大，分子间存在引力，能否依次通过？

孔隙度不是关键，关键是渗透率吧