[娱乐消遣]差点吐了 [复制链接]

应该好好辩论一下，拿出学术的态度

论文题目《油田开发中岩石压缩系数和孔隙度相关问题探讨》，内容里第五小节：科学研究中错误的防范，跟题目似乎没有什么关系...虽然不太会写论文，里面多次出现“笔者”、多次应用文献... ...能通过新疆石油地质，也算可以

为什么写论文要带这种攻击性的，应该有理有据地讨论。很讨厌这种学风，杂志让这种文章刊登是极其不应该的。

看来，李老师在科学漫谈中所说的科学客观，哲学主观也不尽然。其实，只要有人参与的事情，都离不开主观，因为理论的东西，说到底还是认识论。如果牵涉到情感、情绪等非理性的东西，那就更说不清楚了，真理往往不是越辩越明，而是搞得研究者互相攻击，对立，甚至老死不相往来。

真正做到学术争论很困难，历史上牛顿与胡克的争论，牛顿莱布尼茨之争，牛顿与胡克之争，光的波动说与微粒说之争,从 17世纪初开始,至20世纪初以波粒二象性告终,前后共经历了近300年的时间。惠更斯、胡克、牛顿、托马斯·杨、菲涅耳、爱因斯坦等多位著名的物理学家 成为这一论战双方的主辩手。李政道与杨振宁决裂事件。中国历史上的百家争鸣，更是搞得不可开交，近的如五四运动，鲁迅与胡适的恩怨情仇，如此等等。其实现实中大家都很难不带上有色眼镜，完全理性和客观。