●李传亮
西南财大公布了中国家庭的平均财富数据，引起了社会热议，很多人认为数据太高不真实。其实，数据还是真实的，只是我们的财富太少，没有达到社会平均水平。我们的财富少，别人的财富肯定就多，否则平均值也不会那么高。
社会财富统计一般由两个数据构成，一个是平均值，另一个是基尼系数。平均值反映了社会发展总水平，该值越大说明社会财富总量越多。基尼系数反映了社会财富的分布均匀程度，也就是常说的贫富差距或分配公平程度，间接反映了社会的腐败程度。基尼系数与油藏工程中使用的变异系数性质相同。基尼系数越小，财富分布就越均匀，贫富差距也就越小；基尼系数越大，财富分布越不均匀，贫富差距也就越大。联合国制定的衡量标准为：低于0.2，收入绝对平均；0.2~0.3，收入比较平均；0.3~0.4，收入相对合理；0.4~0.5，收入差距较大；0.5以上，收入差距悬殊。国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大于这一数值容易出现社会动荡。
西南财大统计了中国家庭财富的平均值，也统计了基尼系数，只是没有公布基尼系数而已，但这个数值在网上可以查到，2010年的中国基尼系数是0.61，比万恶的资本主义国家美国的0.4还要高很多。
中国从前一直也是公布基尼系数的，但自从2000年超过了0.4的警戒线之后，官方就不再公布这个数据了，主要是维稳。
也有人说用这套方法统计不合理，应该用中位数才能反映普通民众的财富状况。用中位数的确能反映普通民众的财富状况，但不能反映社会财富的总量，因此也不够科学。还是用平均值和基尼系数更合理一些，只是政府在努力增加GDP的同时，应努力把基尼系数降下来才好。
下面举例说明两种方法的优缺点。假如从社会抽样5个家庭进行统计，他们的财富状况如下
1号1万元，2号2万元，3号3万元，4号4万元，5号90万元。
若用中位数统计，每个家庭只有3万元，反映这个社会很贫穷。
若用平均值统计，每个家庭20万元，反映这个社会很富有。
但根据基尼系数，这个社会有80%的穷光蛋，20%的大富豪。
中位数反映了大多数人的财富状况，但忽略了社会的有钱人和社会的总财富。
平均数掩盖了穷人的财富状况，但反映了社会的总财富，因为富豪的财富也是财富。所以，还必须用基尼系数去刻画社会财富的分布状况才更全面。
下图是中国官方今天首次公布十年来的基尼系数，基尼系数十年来一直位于警戒线之上居高不下，算是一个奇迹。
【注：官方数据与民间数据差别很大】
