笔者参加不少研讨会,包括一些非常重要的有关行业发展的会议,有种感觉,目前国内地震处理技术目前在不差钱的中国内处于飞跃式发展时期,各种成果层出不穷,但解释方面进步非常有限,还是处于技术集中攻关阶段。和不少专家交流时都显得信心不足,迷茫心情居多,总是再三强调处理因素,极限分辨率因素,地质因素等等这些客观问题。同时笔者觉得整个精细化解释目前国内依然处于混沌状态,总体上来说,提出来了很多发展想法和未来规划,但是明显方向性不明确,大方向是定了,比如十二五时期解释分辨率要提高到什么什么程度,但是怎么提高的,如何提高的,方案很多,只能说方案的确是很多。。。。。。
现在油公司要求解决的问题是越来越尖锐,对地震的要求可以说达到了近似苛刻又不信任的程度,笔者在这里大胆说一句,有几个油公司敢拿着储层综合预测成果来直接部署井位——毫不客气的讲这完全是前几年一些唯利是图,乌烟瘴气的油服公司违背事物发展的客观规律,强行瞎上乱忽悠以及油公司强行蛮干瞎指挥,乱整一气造成的成果。先说油公司,地震项目的前期评估你都请些什么人来评估的,评估小组里有几个搞地震的,而那几个搞地震出身中的又有几个是掌握话语权的,油服油技公司一来,这个说我频宽拓宽到120HZ,那个说我频宽拓宽到200HZ,这个薄层分辨率提高到5米,那个提高到3米。笔者参与的纵多项目中,前期科学评估基本是0,很少有地震项目去研究地质条件,地震资料可信度,影响中好像还是东方物探局下属的单位在前期汇报中把区块的地震采集参数的幻灯片都找来了。这个问题要解决非常难,道理不言而喻,我就不详细说了。其实甲方公司如果还是想指望油服油技切实做点实事的话,可以聘请个第三方监工小组,找一些无背景 无背后利益的非专家团队(比如工作三五年的年轻地球物理师,个中道理就像现在院校中被老板压榨的研究生 博士生一样)来对项目进行单纯的纯“技术型挑刺”,当然这只是纯治标方法。再说说油服油技公司,什么潜规则,幕后交易 就不说了(这个请大家不要反感,资本主义世界这早就合法化了,这些目前在地球还是同行规则),咱们国家的油服油技公司是很可怜的,依附着三大公司,受各种气不说,劳动成果还不受待见,在这样的形势下,还切实搞技术真是难为他们了。
吐槽了这么多闲外话,回到主题。无论是刚毕业的大学生,还是工作几年的的科研人员,对地震技术到底能够解决多大程度的问题是很怀疑的,也难怪地质专家们的不信任,也里面也有些专业受限问题,但归根结底,作为项目直接责任者,你自己做的东西你都不信任你还想让人家相信?如何把储层预测工作做到让地质学者哑口无言的程度,这是一个系统工程,有很多内涵需要修炼,除了地震资料采集处理能力的提高,更需要你对地质区块难点的了解程度,对不同属性解决问题的灵活运用,对反演算法以及多种参数的融会贯通。一个物探工作者要小有所成,是需要时间沉淀的,至少10年以上,你要明白的东西实在是太多了,举个例子,如果你是搞火山岩的,你得了解不同的火山形态以及地震外形宏观特点,喷发机制,火山不同岩相对应地震响应特征,如果是流纹岩,为什么会是丘状亚平行强反射,如果是安山岩,为什么会是杂乱弱能量反射,如果是凝灰岩,为什么会是平行反射,沉角砾岩集中什么部位,厚度变化是否直接影响块状反射地震特征,同一岩性下,离火山口越近的储层和远火山口储层有无不同响应(包括叠后叠前,下同),如果都没响应,做个正演分析下原因,如果火山体刻画的比较好,完全可以用体控模型来约束反演,寻求最大的区间值;再举薄层的例子,有无调谐响应,你地震指示的剖面是单层响应,还是整个砂组响应,同一砂组内部砂地比含量影不影响地震响应,填充不同流体对地震有什么影响,如果有VSP井,扣除误差影响后为什么井中剖面和地震剖面不一样,其实切入点,疑点很多,作为一名“CT”师,你怎么把他找出来。。。。。。 这里笔者把多年做的一些比较典型的成果以及收集的一些很具有说服力的成果在不涉及泄密的前提下贡献出来,致在给大家提振,只要功夫下的深,就算资料品质差,也能够做出让地质专家瞠目结舌的成果出来的。