[技术讨论]对表皮系数的讨论 [复制链接]

图片:表皮系数4.JPG

污染带半径rs，会小于完井半径rw？真有意思，还说什么表面里面的，其实就是在外面。。。

当表皮系数小于0时，本质上就是没有污染带，其几何值在数值上就小于井筒半径。对于Van等人的公式也是如此。

表皮因子小于0，并不是没有表皮，而是具有负表皮，污染带和酸化带的半径都大于井筒半径，到你这里就小于井筒半径了？

请问阁下：
          （1）当表皮为零，污染带在什么位置？
          （2）当负表皮系数的时候，污染带又在何处？
          （3）污染带是酸化带吗？其与酸化带什么关系？
          （3）有能力去测量表皮系数吗？
      此外，希望由于Van等人的错误，不要再延续下去了，试井中也请使用合理的假设及公式，以免给使试井解释带来越来越多的不准确。

1、S=0，Ks=K，rs>rw，0表皮；
2、S<0，Ks>K，rs>rw，负表皮；
3、S>0，Ks<K，rs>rw，正表皮；
4、污染带是一个统称，S<0时代表地层得到了改善，也就是酸化压裂改善的地带；
5、S当然能测，试井的主要目的之一就是评价S的大小。

rs<rw是非常奇怪的事情，第一次听说，很新鲜。。。

（1）由于Van等人的公式本身就是错误的，讨论无意义。
此外：要说明的是：
        1）当S=0时，rs=rw，而不是 rs>rw；
        2）当S>0，rs>rw；
        3）S<0，rs<rw，就是相当于现在有人采用的有效井筒半径大于实际井眼半径的概念一样（这个概念可以考虑使用，但Van等人的产能方程式不正确的），而不是rs>rw。
（2）由于 Ks和rs两个量都是无法测量的，即是表皮系数S值知道了，依然无法求得 Ks和rs两个量。
（3）而通过试井得到的渗透率是有效渗透率，也不是污染带的，也不是无污染带的。最终从一个凑成的带有表皮系数的方程中计算得到了一个像果友cbamg在主题“什么叫表皮系数?”中所言的“虚无缥缈的表皮系数”。同样也无法从试井解释中得到所谓的“污染带”半径rs。
（4）最关键的是阁下（1）能证明Van的假设正确性，能找出本文模型的推导错误和其他新的推导，这才是本文所期望的。

过年了，不扯了，没有共同语言，啥问题也扯不清楚。。。

另外，别人不叫van，别人姓Everdingen，对别人要尊重。。。

学习了，感谢各位专家的讨论！

学习，感谢各位专家的讨论！