关于致密油物性下限的困惑 [复制链接]

搞常规油气藏习惯了，在评价油藏时习惯研究物性下限，即渗透率低于多少之后的储层油气充注困难，难以形成有效储层，不具备开发的价值。
近期在接触非常规油气藏的过程中，看到储层的物性渗透率达到了纳米级别，远远超出了常规油气藏的物性下限。这类油藏在开发过程中，采用压裂储层改造措施，也取得了较好的开发效果。
二者对比，该如何重新认识油气成藏的物性下限这个概念？是不是这个下限根本就不存在？或者说是工艺技术的进步降低了下限的门槛？
欢迎大家就这个问题不吝赐教！

兄弟
你说的下限，一直是致密油研究最关心的问题，我估计有两层意思,第一：油气能进入的储层物性的下限
第二：油气能产出或者储量提交的下限（工程下限）

对于第一个油气能进入的储层物性的下限，研究方法有两个，你看对你有帮助没有：①统计，确定不同油气显示对应的物性，确定油气显示的下限②实验，找连续河道的砂体，从好显示到差显示，到没有显示，能做的储层分析你都做了，找下限
对于第二个工程下限，没有什么好说的，统计井、试油资料，统计能出油井的物性，“拍脑袋”，给个指吧

楼主所说的有启发作用。

下限应该是相对的，随着认识的进步和工艺水平的提高，下限也应该降低

应该是个相对的概念。

随着工程技术的进步，应该就没什么下限了

推荐楼主看一下刘震老师的一篇文章：
Title: 低孔渗砂岩储层临界物性确定及其石油地质意义
Author: 刘震; 黄艳辉; 潘高峰 (...)
Source: 地质学报, 2012, (11): 1815-1825
Abstract:
  随着油气勘探领域的不断扩展,以现今储层特征为依据的传统储层评价体系越来越不适应低孔渗砂岩储层成藏条件动态评价。由于成藏期后储层物性通常会发生变化,现今储层含油物性下限已不能客观反映成藏期的储层质量下限,储层物性下限的应用意义变得十分局限。笔者提出运用"储层临界物性"概念评价储层的新思路,将成藏机制与储层评价相结合,重新认识低孔渗砂岩储层的成藏能力。本文提出了3种砂岩"储层临界物性"的确定方法,即①录井资料分析法、②试油资料分析法和③砂岩烃类充注临界条件实验分析法。显然常规储层由于成藏期后成岩作用较弱,物性特征变化很小,利用录井资料分析法和试油资料分析法中求得的现今含油物性下限即可确定储层临界物性;而低孔渗砂岩储层由于成藏期后成岩作用较强,孔隙度、渗透率的大幅降低,则需要将现今含油物性下限恢复到成藏期相应的临界物性。"储层临界物性"的应用是对传统储层评价体系的补充,只有与成藏结合,动态地评价储层质量,才能客观地区分不同储层的含油气性。在低孔渗砂岩储层评价中引入储层临界物性参数分析,能够更有效地评价和预测该领域的储集条件。

刘老师提出来的“储层临界物性”对于非常规致密储层分析研究很有启发。。。

应该是个相对的概念。

勘探和开采的下限不同，勘探上致密油物性下限是指油气在运移过程中，能够进入的储层的最低渗透率-孔隙度极值。这个下限主要受到储层物性的控制，通常统计不同油气显示的物性，就可以确定油气显示的下限；这个下限还受到油气充注时候的动力控制，一般超压状态下，物性下限会降低。

开发上关心产油率，这个致密油物性下限会随着工艺水平的提高不断降低。

上面说刘老师提出来的“储层临界物性”即是勘探上的。

致密油和常规成藏条件不一样，不要把常规的概念用到致密油身上