切换到宽版
  • 3017阅读
  • 14回复

[娱乐消遣]被否论文的审稿意见 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线恩泽油露
发帖
4587
财富
42
威望
74
交易币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2013-05-29 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
没有研究,不敢乱说。但是工程应用现象一定是符合理论研究结果的,不然就是南辕北辙了。既然知道工程与理论不能相互排斥,那么不管从哪个层面看,其结果都应该是一致的。为什么现在的结果刚好相反?肯定有原因。审稿意见不应该是这样,而是指出文章的关键错误或缺陷。

楼主留言:

这些道理专家们竟然不懂,无奈。

发帖
768
财富
844
威望
10
交易币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2014-11-04 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
理论都不认可,理论还怎么知道实践
离线yy24king
发帖
1659
财富
2773
威望
5
交易币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2014-11-04 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
原来科学还可以拆成理论和工程两个方面,真长见识了
离线kuangfeng
发帖
3249
财富
5902
威望
20
交易币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2014-11-04 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师是不是专家,不要谦虚呀
离线123duanjun
发帖
2545
财富
7216
威望
50
交易币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2014-11-04 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
存在即是合理:审稿专家认为工程上有“启动压力梯度”这一现象,或者现今工程上就已经是按照有“启动压力梯度”这样做的。那么专家不愿意接受理论结果是可以理解的。
有些东西,可能理论上证明是没有的,但是工程实际就是做不出来,那也没法,人们多半是不能完全接受,或者只能保留意见,选择性接受。因为理论研究的目的就是为了指导实践,不能指导实践的研究,个人认为是不易于推动技术进步的。

网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!