[技术讨论]滑脱效应测试曲线怎么掉下去了？ [复制链接]

图片:SLIP.jpg

       2001年有研究人员注意到了启动压力梯度与滑脱效应的理论上的矛盾，于是在滑脱效应的实验中做出了如上的结果，认为在平均压力小于0.12MPa，就是启动压力梯度的作用了。然而，由滑脱效应理论可知，平均压力越低，滑脱效果越明显。 这就大大矛盾了。。。。。。。。
        之后的研究中，有些学者还是测出了这种形态的曲线，转折点一般在0.12-0.13MPa之间，但是也有人测不出来。。。。。。
        启动压力梯度已然否定的今天，滑脱曲线怎么掉下去了呢？？ 嘻嘻 ^_^

zhusuyang:两种滑脱？ 没看出来。。。。能请教一下吗？
 (2013-06-14 14:48) 

同样在学习中，还没有理清楚。研究明白了边界层就好解释微纳米尺寸

☆奋斗:不好意思，此观点还是有问题，把同一实验用两种滑脱解释应该是错误的，继续思考下 (2013-06-13 23:10) 

两种滑脱？ 没看出来。。。。能请教一下吗？

☆奋斗:我觉得上面那实验结果没有问题，错就错在，进行了错误的解释 (2013-06-13 23:01) 

那怎么解释呢，总感觉解释不通。想想实验的问题，会不会是小压差，低压力条件下，什么仪器出了问题呢？

☆奋斗:不好意思，此观点还是有问题，把同一实验用两种滑脱解释应该是错误的，继续思考下 (2013-06-13 23:10) 

个人与做实验老师同学讨论后认为，之所以有人能做出来，有人做不出来，是因为实验仪器的原因。 转子流量计用过一段时间后，小压力，小压差条件下，是可能存在机械启动压力的；同样，浮子流量计也可能由于长期使用，保养不到位，浮子上落尘造成这样的低压差实验假象。

谢谢啦

☆奋斗:我觉得上面那实验结果没有问题，错就错在，进行了错误的解释 (2013-06-13 23:01) 

不好意思，此观点还是有问题，把同一实验用两种滑脱解释应该是错误的，继续思考下

围观看看

我觉得上面那实验结果没有问题，错就错在，进行了错误的解释

学习一下子。