非地质因素对地震成像的影响 [复制链接]

petrostone:命题是很好
但我的文章重点是特殊地质体的地质解释 并不是正演啊
如果把正演的内容加进去 文章就太长了 (2013-06-29 09:17) 

个人认为加入正演模拟文章会更严谨，不然仅仅依据地震相特征用井来标定可能略显有些空泛。ps：个人拙见，也许不当，勿怪。

        用正演的方法解决地质问题？个人认为，那是隔靴搔痒！把地震剖面和合成地震记录放在一起比较，请恕我直言，得出的判断绝对是个人主观愿望主导的结果。与其说，这是科学，我倒更相信，这是迷信。
        地质 = 经验 + 感觉 +  运气。所以，地质问题主要是认识问题，当局者常常处于混沌之中，偶尔取得的成功很难说不是混水摸鱼的功效。

petrostone:因为没法严谨
除非自己拿原始卡带数据做 从处理到解释都自己干
而在大多数情况下 这是不可能的
我们拿到的数据都是人家处理好的数据
....... (2013-06-29 09:48) 

知道你的意思，我学的地质，跟老师做项目，地震资料也是拿来就用，完全不懂什么处理。。。就只傻傻追轴闭合。。

12楼你说的正解！！

学习 学习 不错

围观学习，期待高手中

11楼老伙计说得很好：“地质 = 经验 + 感觉 +  运气。所以，地质问题主要是认识问题，当局者常常处于混沌之中，偶尔取得的成功很难说不是混水摸鱼的功效。”个人比较认同